Гражданское дело № 2-356/2011
Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Паршиной Е.Г., Паршина Е.В. ( истцов),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной ЕГ, Паршина ЕВ к Паршину ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Паршина Е.Г., Паршин Е.В. обратились в суд с иском, которым просят снять ответчика Паршина В.В. с регистрационного учета по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками в равных долях указанного выше жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с марта 1992г. по 1998г. в качестве мужа Паршиной Е.Г., но добровольно отказался от участия в приватизации, так как к тому времени ушел из семьи и проживал с другой женщиной. Брак с ответчиком был расторгнут в 1999 году. В спорной квартире ответчик не проживает более 12 лет, имеет другую семью, не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцами требования были уточнены, в результате чего, истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, указав на вышеизложенные обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Паршин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, вступившее в дело по инициативе суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно поквартирной карточке и Форме 36 (лицевому счету) от 25.12.2010 года, следует, что в квартире <адрес>, кроме истцов и несовершеннолетнего К., зарегистрирован ответчик Паршин В.В. с 03.03.1992 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак между истцом Паршиной Е.Г. и ответчиком Паршиным В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что истцы Паршина Е.Г. и Паршин Е.В. являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.05.1998г.
Паршин В.В. дал свое согласие на приватизацию квартиры <адрес>, при этом просил его не включать в договор на передачу квартиры в собственность. Данное обстоятельство, подтверждается его письменным согласием на заявлении от мая 1998 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Учитывая, что ответчик Паршин В.В. имел право участвовать в приватизации жилого помещения, и, отказываясь от участия в приватизации не предполагал, что он может лишиться права пользования спорной квартирой, его право пользования квартирой не подлежит прекращению, поскольку нарушает положения ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Паршиной ЕГ, Паршина ЕВ о признании Паршина ВВ утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в десятидневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года