Дело № 2-100/2011Решение
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием прокурора Ковергиной Е.Л.,
истца Чекушкина Е.В.,
ответчика Филанович А.В..,
представителя ответчика -адвоката Карнауховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекушкина Е.В. к Филановичу А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
Установил:
Чекушкин Е.В. обратился в суд с иском к Филановичу А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за причинение вреда его здоровью. В результате преступных действий со стороны ответчика ему причинён материальный ущерб, который складывается из следующего: при лечении в результате травм им была потрачена сумма в размере 1991,40 руб., за услуги врачей и обследование потрачены денежные средства в размере 1658 руб., за производство экспертизы он оплатил 479 руб., ответчиком были испорчены его вещи - пуловер, стоимостью 3000 руб., рубашка, стоимостью 2000 руб. Также в результате случившегося ему был причинён моральный вред, так как он сильно переживал, <данные изъяты>, из-за которого он не мог работать в течение 3-х месяцев, испытывал физическую боль, моральный вред истцом оценен в 120000 руб. Причинённый материальный ущерб и компенсацию морального вреда истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на вышеизложенные обстоятельства. Уточнил исковые требования в части возмещения ущерба за испорченные вещи, просил в счет возмещения стоимости вещей взыскать денежную сумму в размере 3500 рублей.
В судебном заседании ответчик предъявленные требования признал частично. Полностью признал требования в части взыскания расходов на лечение, взыскания стоимости испорченных вещей в сумме 3500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 479 рублей. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда считает завышенными.
Представитель ответчика Филанович А.В. - адвокат Карнаухова Н.А. просила суд снизить размер денежной компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью Чекушкина Е.В., длительности лечения, а также с учетом материального положения сторон.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела, у Чекушкина Е.В. имелись следующие телесные повреждения: огнестрельная рана на <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объему лицом, причинившим вред.
Объем и характервозмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями статьи 1085 ГК РФ, в соответствии с которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в связи с прохождением лечением по поводу телесных повреждений, причиненными ему действиями Филанович, израсходовал на приобретение лекарственных препаратов и получение медицинских услуг, денежные средства на общую сумму 3 649,40 руб. В силу положений статьи 1085 ГК РФ данные суммы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Квитанцией от 19 января 2010 года подтверждается, что за проведение судебно-медицинского освидетельствования Чекушкиным Е.В. оплачена в ГУЗ «Бюро СМЭ» сумма 479 руб.
Требование истца о взыскании стоимости испорченных вещей - рубашки и пуловера в общей сумме 3500 рублей, ответчиком не оспаривалось.
Данные расходы на общую сумму 3 979 рублей являются убытками истца, и в силу положений статей 15, 1064 ГК РФ подлежат возмещению лицом, причинившим вред.
Учитывая, что требования истца в данной части полностью подтверждены материалами дела, ответчик размер сумм, заявленных истцом ко взысканию не оспаривал, суд считает возможным взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
В силу правил, установленных ст. 150 ГК РФ, здоровье является нематериальным благом гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства того, что здоровью истца был причинен легкий вред, характер полученных повреждений, длительность нахождения на лечении, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, не имеющего иждивенцев, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход соответствующего бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. С ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чекушкина Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Филанович А.В. в пользу Чекушкина Е.В. в возмещение расходов понесенных на лечение 3 649 рублей 40 копеек, в возмещение убытков 3 979 рублей, в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 17 628 рублей 40 копеек.
Взыскать с Филанович А.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 600 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в десятидневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.