Дело № 2-230/ 2011
Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием адвоката Аверьяновой С.В. ( представителя ответчика Лаптева А.В. ),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лаптеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Лаптеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2008 года ОАО «Альфа-Банк» и Лаптев А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер М0ВВRR20S08112600121. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», в также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Лаптев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 391 677,46 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 299 604,37 руб., начисленные проценты в размере 26899,88 руб., штрафы и неустойки 65173,21 руб. Данную сумму, истец просит взыскать с ответчика, а также, взыскать с ответчика расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 7 116,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства не известно, поскольку корреспонденция на имя истца, отправляемая по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращается в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, согласно справке отдела адресно-справочной работы от 08.12.2010г. следует, что ответчик с указанного в материалах дела адреса выбыл, информации о прописке нет.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Лаптева А.В. в судебном заседании судом в качестве представителя была назначена адвокат Аверьянова С.В.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа и неустойки, поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен последствия нарушения обязательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 26.116.2008 года между ОАО «Альфа-Банк» (Банком) и Лаптевым А.В. (Клиентом) было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № M0BBRR20S08112600121, согласно которому Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме 300 000 рублей под 23,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Лаптев А.В. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 5.3. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Лаптевым А.В. не выплачен просроченный основной долг в размере 299 604,37 руб. и начисленные проценты в размере 26 899,88 руб. Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита и процентов за пользование кредитом, начисленным согласно условиям кредитного договора, в размере 23,99% годовых.
Согласно пункту 7.7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты за образование образования просроченной задолженности Клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании. Этим же разделом предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга и процентов.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения платежей по графику, суд считает, что истец имеет право требовать уплаты штрафа и неустойки. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, суд считает требования истца в данной части подлежащими частичному удовлетворению, поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S требованиям справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 20 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 665,04 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лаптеву А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - 299 604 руб. 37 коп., проценты - 26 899 руб. 88 коп., неустойку - 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 665 руб. 04 коп., а всего взыскать 353 169 руб. 29 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней.
Судья М.Е.Симакова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года