Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 ФИО19 ФИО20
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
ФИО21 З.Я., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что нанимателем жилого помещения по <адрес> в <адрес> является ФИО11. Иные ответчики ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 являются членами семьи ФИО1 и несут равные обязанности совместно с нанимателем ФИО1.
Ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере №. ФИО22» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме №. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере № и расходы связанные с оплатой участия представителя в размере №
ФИО23» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставили. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон и их представителей в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Перепроверив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в котором проживают ответчики, находится на обслуживании МУП ФИО24».
Статьёй 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ст.69 Жилищного кодекса РФ усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по найму жилого помещения, по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за найм жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ст.48 ГПК РФ дела организации ведут в суде их органы, либо представители. Судом установлено, что ФИО27» понесло расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, ФИО25 подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 и ООО «ОСТ-2000», платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом суммы оплаты за услуги представителя на сумму ФИО28. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ суд находит возможным применить аналогию закона. При определении размера оплаты услуг представителя, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приведенных правовых норм, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО29» в порядке возмещения расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № с учётом объёма и сложности работы представителя по подготовке искового заявления и иных письменных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО30» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 3623 рублей 08 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО31 о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 Зои Яковлевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО32
Взыскать с ФИО1 ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО35 <адрес> ФИО34» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 3623 № в равных долях с каждого.
На настоящее заочное решение ответчиками может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Пороховой