Дело №2-467/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Форсюк Г.А.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форсюк Галины Андреевны к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Форсюк Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель на заказ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы 56720 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, пени в размере 39704 рубля, оплату услуг представителя в размере 5000 рубле В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею, именуемой далее «Покупатель»и обществом с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в лице директора <данные изъяты>, заключен договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу №, насумму 56720 рублей. По настоящему Договору ответчик обязуется изготовить и установить комплект мебели по эскизу, в срок до 60 дней с момента уплаты полной стоимости заказа, а она обязалась принять и оплатить поставленную мебель. В день заключения Договора в кассу 000«Мебель на заказ» Покупателем были внесены деньги в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею внесено в кассу ответчика последний взнос - деньги в сумме 26720 рублей 00 копеек, а всего ею в кассу Продавца внесены денежные средства сумме 56720 рублей 00 коп.
000 «Мебель на заказ» до настоящего времени обязательства по Договору не выполнило и не возвращает принадлежащие ей денежные средства, о чем был составлен комиссионный акт. Срок изготовления заказа 60 рабочих дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 000 «Мебель на заказ» незаконно пользуется принадлежащими ей денежными средствами в размере 56720 рублей, возвращать их и исполнять условия Договора, не желает. В связи с чем просит взыскать неустойку, предусмотренная пунктом 9.1. Договора за период времени с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 20 986 рублей 40 копеек.
Невыполнение ООО «Мебель на заказ» своих обязательств, повлекло причинение ей моральных страданий и нравственных, связанных с тем, что по вине ответчика она осталась без средств к существованию, а также и комплекта мебели. В связи чем она сильно переживала, у нее пропал сон, ухудшилось самочувствие, а поэтому заявляет компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Ввиду того, что не имеет возможности самостоятельно защитить свои интересы в суде, поэтому вынуждена была обратиться за помощью к адвокату <данные изъяты> и оплатила за составление искового заявления, подготовку исковых материалов и услуги представителя в суде 5 000 рублей 00 копеек.
Просит расторгнуть договор и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в её пользу денежные средства в размере 126 424 рубля, которые складываются из следующих сумм: денежные средства сумме 56720 рублей; моральный вред в размере 25000 рублей; пеню, в размере 39 704
рублей из расчета 1% за день просрочки сроков исполнения договора, от
суммы внесенных платежей, предусмотренная Договором за период
времени с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ; оплату услуг представителя в суде в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Форсюк Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что кухонный гарнитур ей был установлена, однако до настоящего времени выявленные недоделки в данном гарнитуре не исправлены ответчиком.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мебель на заказ» - не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Форсюк Галиной Андреевной и ООО «Мебель на заказ» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу №, насумму 56720 рублей 00 коп. Согласно данного договора ответчик обязался предоставить истцу комплект мебели по утвержденному эскизу, в срок до 60 дней с момента уплаты полной стоимости заказа, а истец обязалась принять и оплатить поставленную мебель. В день заключения Договора в кассу 000«Мебель на заказ» Форсюк Г.А. были внесены деньги в сумме 30000 рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Форсюк Г.А. внесено в кассу ответчика последний взнос - деньги в сумме 26720 рублей, что также подтверждается предоставленной квитанцией без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в кассу ответчика истцом внесены денежные средства сумме 56720 рублей.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки суд руководствуется требованиями с п. 5 ст. 28 ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). На основании представленного расчета истец просит взыскать 39704 рубля. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за 70 дней обоснованны.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд руководствуется положением ст. 13 ЗПП, где указано, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В судебном заседании не были представлены доказательства, что со стороны ответчика были предприняты меры для добровольного решения вопроса о выплате неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного, учитывая, что истцом не были предоставлены доказательства о ухудшении ее здоровья суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы.
При рассмотрении заявленных требований о взыскании с ответчика понесенных расходов: оплату услуг представителя суд исходит из положений ст.88 ГПК РФ, при этом принимает во внимание объем выполненной работы: составление искового заявления, дача консультации. Требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Форсюк Галины Андреевны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Форсюк Галиной Андреевной и ООО «Мебель на заказ».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в пользу Форсюк Галины Андреевны сумму 56720 рублей, неустойку в размере 39704 рубля, в счет компенсации морального вреда сумму 1000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 2000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в доход муниципального образования города Хабаровска государственную пошлину в сумме 3492 рубля 72 копейки, штраф в сумме 48212 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.