О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 января 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Огай Алексея Семеновича к Дееву Николаю Ивановичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Огай А.С. обратился в суд с иском к Дееву Н.И. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего арендодателю на праве собственности, балансовая стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.. По условиям договора ответчик обязался следить за техническим состоянием транспортного средства, осуществлять текущий и капитальный ремонт, по окончанию договора передать арендодателю технически исправное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было передано транспортное средство в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии (после ДТП). В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб истцу ответчик не желает. Заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - <данные изъяты> руб..Частично истцу ответчиком были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб..
Дело к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены судебными повестками. Однако Огай А.С. и Деев Н.И. в судебное заседание в указанный день не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о чем сторонам направлены судебные повестки. Истец Огай А.С. и ответчик Деев Н.И. о времени и месте судебного заседания уведомлены судебными повестками, однако в судебное заседание в указанный день по вторичному вызову не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Огай А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Огай Алексея Семеновича к Дееву Николаю Ивановичу о взыскании ущерба.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его принявший.
Судья О.М. Шилова