О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
25 января 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Кузькиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Евгения Борисовича к ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о возврате сумм излишне уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарев Е.Б. обратился в суд с иском к ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о возврате сумм излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> коп..
В обоснование иска истец указал на то, что поданным ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ им была произведена переплата налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., единого социального налога в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> коп., единого социального налога в ФСС в размере <данные изъяты> коп., единого социального налога в ФФМС в размере <данные изъяты>., единого социального налога в ТФМС в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов в размере <данные изъяты> коп., НДС в размере <данные изъяты> коп., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., транспортного налога в размере <данные изъяты> коп.. В настоящее время им прекращена индивидуальная деятельность, и он исключен из ЕГР индивидуальных предпринимателей. Налоговый орган не сообщил ему о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в установленный срок.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство финансов Хабаровского края, Министерство финансов РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Хабаровский краевой Фонд обязательного медицинского страхования, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.
Дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.. О времени и месте судебного заседания стороны были уведомлены судебными повестками. Истец Пушкарев Е.Б. в судебное заседание в этот день не явился. ДД.ММ.ГГГГ от него в суд поступило письменное сообщение о том, что он не может явиться в судебное заседание в связи с выездом по служебным обязанностям в г. Биробиджан, его представитель Николайчук О.А. не может явиться по причине временной нетрудоспособности. Однако, истцом, до настоящего времени в суд не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин.. О времени и месте судебного заседания истец уведомлялся судебной повесткой. Истец на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка Пушкарева Е.Б. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Затем, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Истец уведомлен судебной повесткой. Пушкарев Е.Б. вновь на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. В сообщении поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на уважительность причин неявки своего представителя, при этом, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки суду не было представлено. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Пушкарева Е.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222; 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пушкарева Евгения Борисовича к ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о возврате сумм излишне уплаченного налога.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова