Дело №2-571/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дятловой Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Дятловой Т. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> года истец предоставил ответчику кредит в сумме 51500 рублей, согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. Начиная с октября 2008 года должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 45974 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 8732 рубля 62 копейки, неустойка (пеня) за просрочку возврата основного долга - 39135 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 93846 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга - 45974 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 8732 рубля 62 копейки, неустойка (пеня) за просрочку возврата основного долга - 39135 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 3051 рубль 39 копеек.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, от ответчика имеется уведомление в получении судебной повестки.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с договор" target="blank" data-id="39611">ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Как видно из материалов дела, между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Дятловой Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор № <данные изъяты> года, согласно которому Дятловой Т. И. был предоставлен кредит на сумму 51500 рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, с уплатой комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,5 % от суммы выданного кредита ежемесячно и уплатой штрафа за не своевременную оплату ежемесячного платежа в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент взимания штрафа.
Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 93846 рублей 31 копейка, из них: сумма основного долга - 45974 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 8732 рубля 62 копейки, неустойка (пеня) за просрочку возврата основного долга - 39135 рублей 91 копейка.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, п. 6.1 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3051 рубль 39 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Дятловой Татьяны Ивановны в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 45974 рубля 78 копеек - основной долг, 8732 рубля 62 копейки - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, 39135 рублей 91 копейка - пеню, 3051 рубль 39 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А. А. Тарасова