Дело № 2- 141/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
с участием Чипсановой Г. С. (истицы), Слепченко А. Ю. (представителя истца), Лукасик О. С. (представителя третьего лица),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипсановой Галины Сергеевны, Андреева Артема Анатольевича к Усовой Юлии Александровне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, Усову Алексею Евгеньевичу действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Усовой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах н/л детей <данные изъяты>. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Чипсанова Г. С. и Андреев А. А. являются собственниками квартиры по <данные изъяты> каждый жилого помещения - квартиры <данные изъяты>. <данные изъяты> доли квартиры обладает <данные изъяты> но на сегодняшний день, его право надлежаще не оформлено. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> и ответчики - Усова Ю. А. с несовершеннолетними детьми <данные изъяты>., являющимися внучкой и правнуками прежнего собственника - <данные изъяты>, обладающего до момента смерти <данные изъяты>. <данные изъяты> жилого помещения. Ответчики за все время ее проживания в квартире не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении нет. Ответчики членом семьи Чипсановой Г. С., Андреева А. А., <данные изъяты> не являются, фактических отношений с ними не имеется, личных их вещей в квартире нет. При обращении к ответчику с требованием самостоятельно сняться вместе с детьми с регистрационного учета, они получили отказ. На сегодняшний день ответчики сохраняют регистрацию в принадлежащей им квартире, что создает обременения по оплате за них коммунальных платежей, поскольку самостоятельно платить коммунальные платежи отказываются. Обратившись в паспортный стол с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, получили отказ, в связи с тем, что такой вопрос решается либо при участии зарегистрированного лица, либо по решению суда. Просит суд признать ответчицу с ее несовершеннолетними детьми прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по данному делу был привлечен в качестве соответчика Усов Алексей Евгеньевич, действующий в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., поскольку Усова Ю.А. в отношении несовершеннолетней Усовой К.А. была лишена родительских
В судебном заседании истица Чипсанова Г. С. и ее представитель Слепченко А. Ю., допущенный по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании не присутствовали истец Андреев А. А., ответчики Усова Ю. А., Усов А. Е., о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, Усова Ю. А. уведомлялась телефонограммой. Истец Андреев А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица комитета по делам опеки и попечительства Лукасик О.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что согласно акта о помещении <данные изъяты> в специализированное учреждение было установлено, что Усова К.А. была оставлена матерью в <данные изъяты>. По сообщению инспектора ПДН <данные изъяты> было установлено, что девочка была изъята из семьи <данные изъяты> проживающих по адресу: <данные изъяты>. Согласно сообщения комитета по управлению <данные изъяты> несовершеннолетняя <данные изъяты>. в социальный центр была доставлена из квартиры по адресу: <данные изъяты> Согласно ответа комитета по управлению <данные изъяты> при обследовании установлено, что в квартире по <данные изъяты> Усова Ю.А. зарегистрирована, но не проживает с 14 лет. Представленные документы, говорят о том, что в момент определения <данные изъяты> в специализированное учреждение она в спорной квартире не проживала.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Усова Ю.А. проживала с детьми и со своим мужем в <данные изъяты>, в квартире свекрови. Усова Ю.А. в квартире №<данные изъяты> жила непродолжительное время, когда приехала к бабушке в гости с <данные изъяты> в маленьком возрасте, ввиду того, что перелет был дорогой, бабушка не могла ее отправить обратно домой к матери. А когда бабушка стала старенькой сдала Юлию Усову в детский дом, потом Юлия вышла замуж и переехала в <данные изъяты>. <данные изъяты>. привезла внучку - Усову Ю.А. погостить на каникулы, ответчица пожила с бабушкой лето, а потом <данные изъяты> сдала внучку в детский дом. <данные изъяты> прописала Усову Ю.А. у себя в квартире, когда последняя родила ребенка. Усову Ю.А. ее свекровь не прописала, а бабушка пожалела внучку и зарегистрировала у себя в квартире, чтобы Юлия могла получать пособия на ребенка. Дети Усовой Ю.А. - <данные изъяты> никогда в спорную квартиру не вселялись, потому что они родились и жили в <данные изъяты>. Она сама живет в районе <данные изъяты> детская поликлиника, которая относится к <данные изъяты>, находится рядом с ее домом, Юлия, водила детей в поликлинику и частенько заходила к ней с детьми в гости или зимой погреться, она все время с детьми проживала в <данные изъяты>. Усова Ю.А. только навещала свою бабушку, приходила к ней в гости, постоянно в спорной квартире Усова Ю.А. с детьми не проживала. Свидетель частенько бывала в квартире №<данные изъяты>, она знала, что Юлия Усова никогда в этой квартире не проживала, никаких вещей Усовой Ю.А. в спорной квартире она не видела. Бабушка прописала Усову Ю.А., потому что пожалела, чтобы Юлия могла получать на детей пособие. Когда она бывала в гостях у <данные изъяты>, она в ее квартире никаких детских вещей никогда не видела.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Усову Ю.А. видела, когда она была маленькая в возрасте шести лет, когда <данные изъяты> привезла ее в г. Хабаровск, больше она никогда ее не видела, знает о ней только по рассказам подруги. Ей <данные изъяты> рассказывала, что она привезла от матери в г. Хабаровск свою внучку Юлию. Потом отдала внучку в детский дом. Она часто бывала у <данные изъяты> в гостях, но Усову Ю.А. в квартире подруги никогда не видела, потому что она там не жила, детских вещей в квартире <данные изъяты>. не видела.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании квартира № <данные изъяты> г.Хабаровска находилась в собственности <данные изъяты>, Андреева Артема Анатольевича, <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты>
<данные изъяты>. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно договора дарения, от <данные изъяты> года <данные изъяты> передал безвозмездно <данные изъяты> долю в праве общей собственности спорного жилого помещения Чипсановой Г. С. <данные изъяты>).
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., и свидетельств о государственной регистрации права от <данные изъяты> года спорное жилое помещение находится в долевой собственности истцов по <данные изъяты> доли на каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Согласно лицевого счета квартиросъемщика в квартире № <данные изъяты> г. Хабаровска зарегистрированы в качестве не члена семьи <данные изъяты>., Усова Ю. А. с <данные изъяты> <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты>.
В соответствии со ст.20 ГК РФ- местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлен факт не проживания ответчицы Усовой Ю.А. и ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> в спорной квартире, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> пояснениями представителя комитета по делам опеки и попечительства Лукасик О.С., материалами дела, а именно: решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2007 года, которым Усова Ю.А. была лишена родительских прав в отношении дочери <данные изъяты> года рождения, как следует из резолютивной части решения, лишили родительских прав Усову Юлии Александровну, проживающую в городе Хабаровске <данные изъяты> актом о помещении несовершеннолетнего в специализированной учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от <данные изъяты>, из которого следует, что ребенок <данные изъяты>.,был обнаружен в <данные изъяты>; сообщением майора милиции <данные изъяты> в адрес отдела опеки и попечительства <данные изъяты> г. Хабаровска, из которого следует, что <данные изъяты> была изъята из семьи <данные изъяты> проживающих <данные изъяты>, сообщением отдела опеки и попечительства комитета по управлению <данные изъяты>, из которого следует, что Усова Юлия Александровне по адресу: <данные изъяты> не проживает с 14 лет.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.3 ч.2 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация ответчицы и ее несовершеннолетних детей в спорной квартире, сама по себе не может служить условием реализации их жилищных прав.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не предоставлено суду ни одного доказательства, опровергающего доводы истцов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Чипсановой Г.С. и Андреева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чипсановой Г. С. Андреева А.А. - удовлетворить.
Признать Усову Юлию Александровну, ее несовершеннолетних детей <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А. А.Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 года.