Дело №2-508/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Застрожновой Татьяне Юрьевне, Красулину Александру Сергеевичу, Белозеровой Наталье Анатольевне, Застрожнову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось с иском в суд к Застрожновой Т.Ю., Красулину А.С., Белозеровой Н.А., Застрожнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. А также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Застрожновой Т.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просроченного ежемесячного платежа на сумму более 50 рублей заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Красулиным А.С., Белозеровой Н.А., Застрожновым А.А., взявшим на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.
В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. А также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Балтийский Банк», ответчики Застрожнова Т.Ю., Красулин А.С., Белозерова Н.А., Застрожнов А.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Балтийский Банк» (кредитором) и Застрожновой Т.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, указанными в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору и состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому его имя.
В судебном заседании установлено, что Застрожнова Т.Ю. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм.
Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также начисленных процентов за пользование кредита в размере <данные изъяты> руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае просроченного ежемесячного платежа на сумму более 50 рублей заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафа за просрочку ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 361 Гражданский кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договора поручительства № с Красулиным А.С., № с Белозеровой Н.А., № с Застрожновым А.А.
Пунктом 1.1. Договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Застрожновой Т.Ю. всех ее обязательств перед Кредитором по Договору о предоставлении кредита.
На основании вышеизложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежными поручениями и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Застрожновой Татьяны Юрьевны, Красулина Александра Сергеевича, Белозеровой Натальи Анатольевны, Застрожнова Алексея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук