Гражданское дело № 2- 558/2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Худенко Ольге Павловне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Худенко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 30.05.2008 года между Худенко О.П. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № 5736669 от 30.05.2008 года на сумму 200 000 рублей с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользование кредитом. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с декабря 2008 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Требование истца о досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчик не выполнил. ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 187 124 рубля 79 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 169 960 рублей 67 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 126 680 рублей 93 копейки, и государственную пошлину в размере 8 037 рублей 66 копеек. Просил по делу вынести заочное решение.
В судебное заседание представитель истца - Земницкий В.А., действующий по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Худенко О.П. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени, месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Худенко О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору № 5736669 от 30.05.2008 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Худенко О.П. заключили кредитный договор, по которому ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Худенко О.П. в кредит 200 000 рублей с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользование кредитом.
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 616 363 рубля 53 копейки.
Согласно распоряжению на выдачу кредита и мемориальному ордеру № 114277020 от 30.05.2008 года Худенко О.П. получила кредит в размере 200 000 рублей от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Согласно платежному поручению № 58563 от 13.11.2010 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 9 363 рублей 64 копейки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как он нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Худенко О.П. на предъявленное к нему требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 483 766 рублей 39 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Худенко Ольге Павловне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с Худенко Ольге Павловны, 12.07.1955 года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. Руднева, дом № 78, кв. 10 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредиту в размере 483 766 рублей 39 копейки и судебные расходы в размере 8 037 рублей 66 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых