Дело №2-246/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сауловой Ларисе Михайловне, Саулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось с иском в суд к Сауловой Л.М., Сауловой С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - долг по процентам за пользование кредитом. А также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Сауловой Л.М. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Сауловым С.А. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности.
Поскольку Саулова Л.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДКБ «Далькомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Саулова Л.М., Саулов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» (кредитором) и Сауловой Л.М. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых с уплатой процентов за пользование кредитов в сроки и на условиях договора.
Сторонами был утвержден график погашения кредита ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому его имя, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании установлено, что Саулова Л.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм.
Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361 Гражданский кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Сауловым С.А.
Пунктом 1.1. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Сауловой Л.М. обязательств, возникших из договора потребительского кредита.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сауловой Ларисы Михайловны, Саулова Сергея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья З.Н. Полещук