Дело № 2- 266 \2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г Хабаровска А.П. Мещерякова
при секретаре Пермяковой Е.Г.
с участием истица - Лашиной Т.П.
с участием ответчика - Лашина С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина Т. П. к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в настоящее время у мирового судьи находится гражданское дело о расторжении брака. В период брака приобретена квартира по адресу <адрес> А <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимостью 250 000 рублей, автомобиль «<данные изъяты>, рыночная стоимость 450 000 рублей. Фактически между истицей и ответчиком сложился определенный порядок пользования транспортными средствами, истица пользуется автомобилем <данные изъяты>, ответчик пользуется автомобилем «<данные изъяты>. Квартира зарегистрирована за Лашиным С.Ф. Просит суд признать право собственности на 1\2 долю <адрес> А <адрес>, закрепить за истицей <данные изъяты>, за ответчиком закрепив а\м «<данные изъяты>.
В судебном заседании истица Лашина Т.П. на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что разницу в стоимости переданного имущества не присуждать. Просит суд признать право собственности на 1\2 долю <адрес> А <адрес>, закрепить истице <данные изъяты>, за ответчику выделить а\м «<данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Лашин С.Ф. исковые требования признает частично, действительно в период брака приобретено спорное жилое помещение, <данные изъяты>. Данное имущество зарегистрировано за ответчиком. Просит суд выделить 1\2 доли спорного жилого помещения, 1\2 доли а\м <данные изъяты>. Согласен со стоимостью <данные изъяты> в размере 250 000 рублей, стоимостью <данные изъяты> не согласен, считает ее стоимость составляет 540 000 рублей. Доказательств стоимости а\м «<данные изъяты> не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему:
Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака- их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии ст. 38, 39 СК РФ супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен брак между Лашин С. Ф. и Лашина Т. П. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, <адрес> А <адрес> зарегистрирована за Лашиным С.Ф.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственник автомобиля «<данные изъяты> Лашин С. Ф..
В судебном заседании установлено, что <адрес> А <адрес>, транспортное средство «<данные изъяты> зарегистрировано за Лашин С. Ф., приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, что сторонами не оспаривается.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об экспертном определении стоимости транспортных средств ( л.д. 28-45) следует, что рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты> составляет в размере 250 000 рублей, автомобиля «<данные изъяты>, г.н.У 458 УВ 28 составляет 450 000 рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 52- 69) следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес> составляет 2 200 000 рублей.
Ответчиком не представлены доказательства рыночной стоимости а\м <данные изъяты>.
У суда не вызывает сомнений отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости транспортных средств, и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости спорного жилого помещения.
Истица Лашина Т.П. в судебном заседании предоставила доказательства стоимости спорного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст. 35 СК РФ владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга».
Учитывая, что стороны не достигли соглашения о варианте раздела совместно нажитого имущества, в соответствии ст. 38 СК РФ суд определяет при разделе, какое имущество подлежит каждому из супругов. При разделе имущества суд, исходит из равенства долей супругов в совместном имуществе, нуждаемости каждой из сторон в спорном имуществе. Учитывая, что имущество: а\м «<данные изъяты> стоимостью 450 000 рублей, 1\2 доли <адрес> А <адрес> стоимостью 1 100 000 рублей, превышает долю имущества у ФИО3 ( <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, 1\2 доли <адрес> А <адрес> стоимостью 1 100 000 рублей). С Лашина Т. П. подлежит взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы стоимости имущества в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лашина Т. П. к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать право собственности за Лашина Т. П. на 1\2 долю <адрес> А <адрес>
Признать право собственности за Лашин С. Ф. на 1\2 долю <адрес> А <адрес>.
Обязать внести изменения в запись регистрации Хабаровское учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировать за Лашин С. Ф. 1\2 долю <адрес> А <адрес>, зарегистрировать за Лашина Т. П. 1\2 долю <адрес> А <адрес>.
Передать в собственность автомобиль <данные изъяты> Лашина Т. П. стоимостью 450 000 рублей 00 коп.
Передать в собственность автомобиль <данные изъяты>, ФИО3 стоимостью 250 000 рублей
Взыскать с Лашина Т. П. пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы стоимости имущества в размере 200 000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья А.П. Мещерякова