Дело № 2- 294 \2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова
при секретаре Ким Ю.Г.
с участием истца - Разумцева С.С.
с участием представителя ответчика ООО «Паритет» - ФИО2 действующего на основании доверенности №г. от ДД.ММ.ГГГГ
с участием представителя ответчика ОАО «Альфа- Банк» - ФИО3 действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумцев С. С. к ООО «Паритет», ОАО «Альфа -Банк» о расторжении договора купли продажи, кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY G10 E Sentria» стоимостью 139 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение отказаться от исполнения данного договора в связи с тем, что ответчиком была предоставлена ненадлежащая информация о товаре. Истец обратился с письменным заявлением о расторжении договора, однако ему было отказано. В офисе ООО «Паритет» был оформлен кредитный договор на получение кредита в ОАО «Альфа-Банк» на сумму 63 080 рублей сроком 16 месяцев под 14% годовых. Истец внес первоначальный взнос в кассу ООО «Паритет» размер 5000 рублей 00 коп., и стоимость старого пылесоса, который представитель ответчика оценил в 5000 рублей 00 коп., после чего его забрал. Истец считает, что при заключении договора купли-продажи не была предоставлена полная и достоверная информация о том, что гарантийный срок на товар может составлять 30 лет лишь при условии осуществления дополнительных платежей, продлении гарантийного срока, о потребительских свойствах товара, демонстрация аппарата с оригинальным контейнером для сбора мусора не проводилась, не предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «Паритет» является уполномоченным ( лицензированным) сервисным центром, который обязан осуществлять гарантийное обслуживание продаваемого аппарата, приобретенный пылесос является товаром бывшим в употреблении, что подтверждается отсутствием оригинальной упаковки производителя, которая вскрывается после первой демонстрации. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор потребительского кредита № M 0 GL8710S 10091900557 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную сумму в размере 15 610 рублей, обязать ООО «Паритет» в течении трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить в ОАО «Альфа- Банк» на счет Разумцева С.С. погашение обязательств в размере 83 979 рублей 05 коп.
В судебном заседании истец Разумцев С.С. на исковых требованиях настаивает, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор потребительского кредита № M 0 GL8710S 10091900557 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную сумму в размере 15 610 рублей, обязать ООО «Паритет» перечислить в ОАО «Альфа-Банк» на счет № Разумцев С. С. в размере 83 979рублей 05 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Паритет» ФИО2 действующего на основании доверенности №г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, истцу была представлена полная и достоверная информация о товаре, что подтверждается договором, где имеется подпись истца. Дополнив, что переданный пылесос «Самсунг» истца оцененный стоимостью 5000 рублей в настоящее время утилизирован. Истцом не доказано, что пылесос является товаром бывшим в употреблении. Просит суд в иске отказать.
В судебном заседании представитель ОАО «Альфа- Банк» - ФИО3 действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, предоставлен письменный отзыв. Просит суд в иске отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что истец приходится ему сыном. В его присутствии происходила демонстрация товара, пылесос был без оригинальной упаковки производителя. Данный пылесос агент привез в двух кожаных сумках. Разумцеву С.С. пояснили, что гарантия пылесоса 30 лет, при этом о каких либо условиях гарантийного срока информацию не предоставляли, так же пояснили, что корпус пылесоса выполнен из титана.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBY G10 E Sentria» стоимостью 139 900 рублей.
В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать гарантийный срок, если он установлен. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток ( недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии с п.1 ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний, о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, слугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.
Согласно пунктам 1.2 и 1.3 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи, предусмотрено, что гарантийный срок пользования аппаратом «KIRBY G10E Sentria» составляет 10 лет с момента передачи товара. В течении 10 лет использования товаром гарантийный срок продлевается еще на 10 лет при условии проведения восстановительного ремонта в сервисном центре продавца, в порядке указанном в техническом паспорте на товар. При неоднократном проведении восстановительного ремонта максимальный гарантийный срок на товар может составить 30 лет с момента передачи товара покупателю
В судебном заседании установлено, что истец не был поставлен в известность об этих условиях продления гарантийного срока при заключении договора купли-продажи.
Таким образом, ответчик информировал истца о гарантийном сроке товара на 30 лет, и не поставил истца в известность о том, что необходимо нести дополнительные расходы для предоставления такого гарантийного срока. Письменная информация об условиях предоставления гарантийного срока 30 лет истцу не была предоставлена.
В соответствии п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» если, приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В судебном заседании установлено, что приобретенный пылесос является товаром бывшим в употреблении, что подтверждается отсутствием оригинальной упаковки производителя, которая вскрывается после первой демонстрации. Демонстрация пылесоса происходит путем показа его свойств и функций в течении длительного времени, что не оспаривается сторонами. В связи с тем, что неоднократное использование вещи влечет за собой естественный износ этой вещи, суд считает, что представитель ответчика должен был поставить истца в известность о том, сколько раз и в течении какого времени пылесос использовался по назначению, с целью предоставления потребителю выбора приобретать именно этот пылесос или другой, не участвовавший в демонстрации.
Доводы представителя ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяется ст.ст. 10, 12 Закона РФ « О защите прав потребителей» являются не состоятельными.
Учитывая вышеизложенное, следует, что при заключении договора купли-продажи пылесоса ответчиком ООО «Паритет» не предоставлена истцу полная и достоверная информация о гарантийном сроке на товар и условиях его продления, а также о том, что приобретаемый товар был в употреблении, использовался в демонстрациях потребительских свойств.
В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» вправе, в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
ДД.ММ.ГГГГ Разумцев С.С. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи. Ответчиком ООО «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ истицу был дан отказ о расторжении договора купли-продажи.
Из договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Разумцевым С.С. передан пылесос стоимостью 5000 рублей 00 коп. в счет причитающейся с него оплаты за товар. ( л.д. 26 ). Из пояснений ответчика ООО «Паритет» следует, что в настоящее время пылесос истца утилизирован.
Как установлено в судебном заседании истцом внесен в кассу ООО «Паритет» первоначальный взнос наличными в размере 5000 рублей 00 коп., что подтверждается чеком.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Альфа- Банк» был заключен потребительский кредит № M 0 GL8710S 10091900557 на приобретение пылесоса «KIRBY G10 E Sentria». Истцу был выдан кредит в размере 63 080 рублей, сроком на 16 месяцев по 14 годовых.
Истцом был произведен платеж в ОАО «Альфа-Банк» в размере 5610 рублей 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).
Учитывая вышеизложенное, следует, что при заключении договора купли-продажи пылесоса ответчиком ООО «Паритет» не предоставлена истцу полная и достоверная информация о гарантийном сроке на товар и условиях его продления, а также о том, что приобретаемый товар был в употреблении, использовался в демонстрациях потребительских свойств.
В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Паритет» договор купли- продажи аппарата «KIRBY G10 E Sentria» является расторгнутым, при этом ответчик обязан возвратить сумму 63 080 рублей рублей, а истец обязан возвратить ООО «Паритет» аппарат «KIRBY G10 E Sentria» с набором стандартных насадок.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени пылесос «KIRBY G10 E Sentria» находится у истца, в связи с чем, суд считает, что Разумцев С.С. обязан возвратить продавцу.
В соответствии с п.5 ст.24 закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возражения ответчика ОАО «Альфа-Банк» не состоятельными, так как требования истца обоснованны, то имеются основания для расторжения кредитного договора № M 0 GL8710S 10091900557 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Альфа Банк» и Разумцев С. С.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Разумцев С. С. к ООО «Паритет», ОАО «Альфа -Банк» о расторжении договора купли продажи, кредитного договора - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № от 19.09. 2010 г. заключенный между ООО «Паритет» Разумцев С. С., расторгнуть потребительский кредитный договор № M 0 GL8710S 10091900557 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Альфа Банк» и Разумцев С. С..
Обязать ООО «Паритет перечислить в ОАО « Альфа - Банк» на банковский счет № Разумцев С. С. денежную сумму в размере 63 080 рублей.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Разумцев С. С. денежные средства в размере 15 610 рублей
Обязать Разумцев С. С. возвратить в ООО «Паритет» пылесос «KIRBY G10 E Sentria» с набором стандартных насадок.
Взыскать с ООО «Паритет» госпошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 2560, 70 рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: А.П. Мещерякова