Дело №2-502/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Голубевой О.Н., представителя истца Лысовой Е.П., ответчика Семеновой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Голубевой Олеси Николаевны к индивидуальному предпринимателю Семеновой Татьяна Андреевне о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Голубева О.Н. обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Семеновой Т.А. о взыскании заработной платы в размере 242524,93 руб. за период работы с сентября 2006 г. по декабрь 2008 года.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчиком - ИП Семеновой Т.А. было заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик ИП Семенова Т.А. суду пояснила, что истец в декабре 2008 года знала о нарушении своего права, тем не менее обратилась в суд спустя два года. Полагает, что указанный иск заявлен истцом в связи с возбуждением в суде Центрального района гражданского дела по ее (Семеновой Т.А.) иску к Голубевой О.Н. Поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, просит в иске Голубевой О.Н. отказать.
Истец Голубева О.Н. и ее представитель Лысова Е.П., действующая по доверенности, считают, что истец не пропустил срок обращения в суд, так как трудовые отношения между сторонами не прекращены, в декабре 2008 года работа была приостановлена в связи с невыплатой заработной платы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд установленным и считает необходимым в иске отказать.
В силу ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных данной нормой, они могут быть восстановлены судом.
При этом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).
Убедительных доказательств невозможности истца своевременно обратиться в суд Голубева О.Н. не представила, такие доказательства не установлены и в суде.
Из пояснений истца следует, что о невыплате заработной платы за период с сентября 2006 г. по декабрь 2008 г ей было известное в декабре 2008 года, таким образом, срок для обращения с иском в суд истек 31.03.2009 г.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 20.12.2010 года. Каких-либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока не представил.
Доводы истца, его представителя о том, что истец не пропустил срок обращения в суд, поскольку трудовые отношения фактически не прекращены, суд считает не основанными на законе, а потому их не принимает.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Так как ответчиком заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, а истцом не представлено уважительных причин пропуска этого срока, факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым Голубевой О.Н.. в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голубевой О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.