Гражданское дело № 2-24/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Гортинского М.С.
с участием представителей ответчиков Черкасова С.Ю., Авдониной О.И.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлюк С.В. к ООО «Агроремстрой», Мячиковой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агроремстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16.07.2009 г. Мячиков В.А., являясь директором ООО «Агроремстрой» по расписке взял у нее взаймы под проценты для нужд предприятия 100 000 руб. со сроком возврата 25.07.2009 г. Однако, в установленный срок ответчик долг с причитающимися процентами не возвратили.
В связи с чем просит взыскать с ООО «Агроремстрой» сумму долга в размере
100000 руб., проценты по договору займа в размере 18000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9068 руб. 79 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3941 руб.38 коп. на общую сумму 141010 руб.17 коп.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мячиков В.А.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2010 г. выбывший в связи со смертью ответчик Мячиков В.А. заменен правопреем-ником Мячиковой Н.С.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроремстрой» иск не признал, указав, что денежные средства, полученные Мячиковым В.А. от Орлюк С.В. на предприятие не поступили. О наличии долга перед Орлюк С.В. администрация ООО «Агроремстрой» узнала из искового заявления. Решение о займе у Орлюк С.В. учредителями ООО «Агроремстрой» не принималось и не одобрялось. Кроме того, оформление займа распиской и содержание расписки свидетельствуют о заключении договора займа между гражданами Мячиковым В.А. и Орлюк С.В. В связи с чем полагает, что ООО «Агроремстрой» не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание соответчик Мячикова Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Мячиковой Н.С. Авдонина О.И. иск не признала, пояснив, что заключая договор займа, Мячиков В.А. действовал как руководитель юридического лица в его интересах в пределах представленных ему полномочий. Невнесение денежных средств в кассу предприятия свидетельствует лишь о факте нарушения Мячиковым В.А. финансовой дисциплины. В связи с чем обязанность по возврату заемных денежных средств лежит на ООО «Агроремстрой».
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от 16.07.2009 г. /л.д.100/ «Я, Мячиков В.А. директор ООО «Агроремстрой» взял в долг у Орлюк С.В. для нужд ООО «Агроремстрой» денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей сроком до 25 июля. Гарантирую возврат денежных средств в сумме сто тысяч рублей и проценты из расчета 2% в сутки в указанные сроки. Заемщик ООО «Агроремстрой» в лице директора Мячикова В.А. паспорт 0800 140860 выдан 1 ОМ УВД Индустриального района 19.12.2000 г., кредитор Орлюк С.В.».
Согласно выписке из протокола собрания учредителей от 17.03.2006 г., выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2010 г., свидетельству о смерти, предоставленным в судебное заседание, Мячиков В.А. являлся генеральным директором ООО «Агроремстрой» в период с 17.03.2006 г. по день смерти 16.06.2010 г.
В соответствии с положениями п.п.13.1, 13.2, 14.2, 14.3 Устава ООО «Агроремстрой» /л.д.27-42/ высшим органом общества является общее собрание участников общества. В промежутках между общими собраниями высшим органом управления общества является совет Правления из семи человек, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом, заключает договора. Заключение сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества на сумму до 100 000 рублей принимается большинством голосов членов Совета правления. Сделки на сумму, превышающую 50000 рублей, от имени общества совершает исполнительный орган общества - генеральный директор.
Согласно справке от 19.09.2010 г. /л.д.26/ по данным бухгалтерского учета
ООО «Агроремстрой» денежные средства в виде займа в сумме 100000 рублей от Орлюк С.В. на расчетные счета и в кассу предприятия за период с 16.07.2009 г. по настоящее время не поступали.
Исследованные судом первичные бухгалтерские документы (приходные кассовые ордера, кассовые отчеты), а также карточка счета 51 за июль 2009 г.
подтверждают непоступление в ООО «Агроремстрой» заемных денежных средств, полученных Мячиковым В.А. от Орлюк С.В.
В соответствии с п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Из положений пунктов 14.2, 14.3 Устава ООО «Агроремстрой» следует, что генеральный директор вправе совершать сделки на сумму от 50000 до 100000 рублей при наличии решения Совета правления.
Как установлено в судебном заседании Совет правления ООО «Агроремстрой» решение о займе у Орлюк С.В. не принимал и впоследствии сделку между Мячиковым В.А. и Орлюк С.В. не одобрял.
Таким образом, генеральный директор ООО «Агроремстрой» Мячиков В.А., получая от Орлюк С.В. заемные денежные средства в размере 100000 рублей, превысил свои полномочия, предусмотренные Уставом.
В соответствии с положениями п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Как установлено в судебном заседании, при совершении сделки займа 16.07.2009 г. двусторонний договор займа, подписанный лицами, совершившими сделку, не заключался.
В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная заемщиком Мячиковым В.А.
Указанный способ оформления заемных обязательств характерен для займов между гражданами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает, что сделка займа у Орлюк С.В. 16.07.2009 г. денежных средств в размере 100 000 руб., заключена от имени и в интересах совершившего ее Мячикова В.А.
Факт нахождения расписки у истца Орлюк С.В. свидетельствует о наличии перед ней долговых обязательств.
Допустимых доказательств возврата Орлюк С.В. суммы займа с причитающимися процентами судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.
Таким образом, задолженность по договору займа с причитающимися процентами за период с 16.06.2009 г. по 25.07.2009 г. составляет
100 000 руб. + (100 000 руб. х 2% х 9 дней) = 118 000 руб.
В соответствии с ч. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средст-вами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер ставки рефинансирования составляет 7.75 %. Срок задержки исполнения обязательства согласно расчету истца составляет с 26.07.2009 по 22.07.2010 г. 357 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9068 руб.79 коп.
Согласно свидетельству о смерти Мячиков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса, свидетельствам о праве на наследство после смерти Мячикова В.А. наследство по закону приняла наследник первой очереди супруга Мячикова Н.С., стоимость наследственного имущества составила 482 267 руб., что превышает задолженность наследодателя перед Орлюк С.В.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с Мячиковой Н.С. в пользу Орлюк С.В. сумму долга по договору займа в размере 118000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9068 руб.79 коп.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 19.07.2010 г., квитанции к приходному кассовому ордеру /л.д.8,9/ Орлюк С.в. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика Мячиковой Н.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя
в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3941 руб.38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мячиковой Н.С. в пользу Орлюк С.В. сумму долга по договору займа в размере 118000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9068 руб.79 коп. и судебные расходы в размере 13941 руб.38 коп. на общую сумму 141010 руб.17 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриаль-ный районный суд г.Хабаровска.
Судья Герасимова И.И.
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2011 г.