Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Токминой С.А., доверенность № 159-859 от 14.04.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перевозчик-3» к Гимальдинову Владимиру Ибрагимовичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Перевозчик - 3» обратился в суд с иском к ответчику Гимальдинову В.И. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Перевозчик-3» Гимальдинов В.И.. работал на автобусе <данные изъяты>, гаражный номер №, государственный регистрационный знак №, следовавший по маршруту №, применил резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО3 упала в салоне автобуса и получила закрытый перелом поперечных отростков поясничного отдела позвоночника. Данный автобус принадлежит МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» в безвозмездном пользовании в соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Водитель Гимальдинов В.И. управлял данным автобусом на основании договора заключенного между ООО «Перевозчик-3» и МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ООО «Перевозчик-3» в течение ДД.ММ.ГГГГ. предоставляло в распоряжение МУП «ХПАТП № 1» экипажи, состоящие из водителей и кондукторов, для осуществления перевозок пассажиров и продажи билетов. Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, связанного с проведением лечения, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. По решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» взыскано в пользу ФИО3 денежная компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» перечислило в пользу потерпевшей ФИО3 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перевозчик-3» согласно претензии МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» перечислило 50000 рублей на расчетный счет МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1».
На основании изложено истец просит взыскать с Гимальдинова В.И. в пользу ООО «Перевозчик-3» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Токмина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в порядке регресса 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей, судебные расходы, связанные с уведомлением ответчика в сумме 286 рублей 86 копеек.
В судебное заседание ответчик Гимальдинов В.И. не явился, о дате, времени и мести слушания дела извещался, о чем имеется уведомление, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно, ст. 1964 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно, ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно, ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Гимальдинов В.И.. состоял в трудовых отношения с ООО «Перевозчик-3» что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом <данные изъяты>, гаражный номер №, государственный регистрационный знак №, исполнял свои должностные обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гимальдинов В.И. управлял автобусом <данные изъяты>, гаражный номер №, государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту №, применил резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО3 упала в салоне автобуса и получила закрытый перелом поперечных отростков поясничного отдела позвоночника. Согласно акту СМО ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» взыскано в пользу ФИО3 денежная компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ХПАТП № 1» перечислило ФИО3 сумму в размере 50000 рублей.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» потребовало от ООО «Перевозчик-3» в досудебном порядке возместить сумму материального ущерба в размере 50000 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перевозчиек -3» перечислило на расчетный счет МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1» денежную сумму в размере 50000 рублей.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований представлено не было.
Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения, возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба на основании ст. 1081 ГК РФ, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Гимальдинова В.И. в пользу истца ООО «Перевозчик-3» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей, а также расходы, связанные с уведомлением ответчика в сумме 286 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Перевозчик - 3» к Гимальдинову Владимиру Ибрагимовичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Гимальдинова Владимира Ибрагимовича в пользу ООО «Перевозчик-3» в счет возмещения вреда 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, судебные расходы в сумме 286 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011г.