Дело № 2-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 09 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием истца Головиной М.В.,
представителя ответчика ОАО «Дальтехгаз» - Филипповича А.В., действующего на основании доверенности № 91 от 11.01.2011 года,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Марины Викторовны к Открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Головина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальтехгаз» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2010 года между ней и ОАО «Дальтехгаз» был заключен договор займа № 27 о передаче 400 000 рублей, сроком на шесть месяцев в собственность ОАО «Дальтехгаз». Согласно договора ответчик обязался осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и уплачивать проценты с суммы фактической задолженности начиная с 16 августа 2010 года. Согласно графика погашения основного долга по договору займа № 27 от 16.08.2010 года, первый платеж до 30.09.2010 года погашен не был, в связи с чем, 14.10.2010 года ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа и процентов. Просит суд расторгнуть договор займа № 27 от 16.08.2010 года и взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты на день вынесения решения, ущерб за пользование чужими денежными средствами и взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании от истца Головиной М.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит расторгнуть договор займа № 27 от 16.08.2010 года, заключенный с ОАО «Дальтехгаз» и взыскать с ответчика - ОАО «Дальтехгаз» сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 821 рубль 97 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика ОАО «Дальтехгаз» - Филипович А.В., уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ОАОР «Дальтехгаз» обязуется выплатить истцу взыскиваемые денежные средства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика Филипович А.В..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договора займа от 16.08.2010 года, по условиям которых истец (займодавец) предоставила ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 400 000 рублей срок на шесть месяцев ответчик (заемщик) обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается материалами дела.
Неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу о взыскании суммы займа и процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи денежных средств заемщику ответчиком не оспорен в суде.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного в пользу Головиной М.В. подлежит взысканию с ОАО «Дальтехгаз» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 200 рублей 00 копеек.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головиной Марины Викторовны к Открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 27 от 16.08.2010 года, заключенный между Головиной Мариной Викторовной и Открытым акционерным обществом «Дальтехгаз».
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальтехгаз» в пользу Головиной Марины Викторовны сумму займа в размере 400 000 рублей, пени в размере 31 821 рубль 97 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальтехгаз» в пользу Головиной Марины Викторовны расходы по уплате государственной пошлины 4 078 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых