Дело № 2- 557/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием представителя истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - Земницкого В.А., действующего на основании доверенности от 20.08.2010 года,
ответчика Ковалевой О.А.,
представителя ответчика - Вяткиной Т.А., действующей по устному ходатайству,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ковалевой Оксане Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Ковалевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что 24.07.2008 года между Ковалевой О.А. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № 6125142 от 24.07.2008 года на сумму 156 000 рублей с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,5 % от суммы выданного кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с ноября 2008 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Требование истца о досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчик не выполнил. ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 145 835 рублей 92 копейки, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 68 195 рублей 25 копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам 188 539 рублей 52 копейки, и государственную пошлину в размере 7 225 рублей 71 копейки.
В судебном заседании представитель истца - Земницкий В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Начиная с ноября 2008 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Требование истца о досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчик не выполнил.Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 145 835 рублей 92 копейки, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 68 195 рублей 25 копеек, сумму неустойки по неуплаченным процентам 188 539 рублей 52 копейки, и государственную пошлину в размере 7 225 рублей 71 копейки.
Ответчик Ковалева О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что признает основной долг, обращалась к банку с просьбой о рассрочке выплаты кредита, и ей было разъяснено что она может вносить ежемесячно по 1 000 рублей, всего ей было внесено 16 000 рублей. Данные средства должны были пойти на погашение основного долга, а недавно ей стало известно что вносимые ей средства, пошли на погашение ссудного счета. Просит суд отказать истцу в части взыскания неустойки за просрочку возврата основного долга.
Представитель ответчика Вяткина Т.А., исковые требования признала частично, пояснила, что оформляя кредит, Ковалева О.А. не знала, что через три месяца, попадет под сокращение на работе. Ковалева О.А. обратилась к менеджеру банка о рассрочке платежей по 1 000 рублей в месяц. О необходимости письменного заявления в банк для предоставления рассрочки, она не знала. Внесенные денежные средства шли на погашение ссудного счета. Просила суд отказать истцу в части взыскания неустойки за просрочку возврата основного долга.
Согласно кредитному договору № 6125142 от 24.07.2008 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Ковалева О.А. заключили кредитный договор, по которому ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Ковалевой О.А. в кредит 156 000 рублей с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом.
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 402 570 рублей 69 копеек.
Согласно платежному поручению № 31672 от 09.12.2010 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 7 225 рублей 71 копейка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как он нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Ковалева О.А. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 214 031 рубль 17 копеек.
Согласно кредитному договору № 6125142 от 24.07.2008 года, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по Кредиту, в соответствии с тарифами действующими на момент взимания штрафа.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 188 539, 52 рубля.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащих взысканию до 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в размере 5 840 рублей 31 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ковалевой Оксане Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга, частично.
Взыскать с Ковалевой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 145 835 рублей 92 копейки, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 68 195 рублей 25 копеек, сумму неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 5 840 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых