Дело № 2- 555/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при участии представителя истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - Земницкого В.А., действующего на основании доверенности от 20.08.2010 года,
ответчиков Новикова С.В., Лось Е.С.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Новикову Сергею Владимировичу, Лось Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Новикову С.В., Лось Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга, мотивируя свое заявление тем, что 05.10.2007 года между Новиковым С.В. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № 4376241 от 05.10.2007 года на сумму 300 000 рублей с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом и договор поручительства № 4376266 от 05.10.2007 года, заключенный с Лось Еленой Сергеевной. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с января 2009 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 197 965 рублей 30 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 55 809 рублей 94 копейки, сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 194 019 рублей 66 копейки, и государственную пошлину в размере 7 677 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Земницкий В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что начиная января 2009 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Требование истца о досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчик не выполнил.Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору размере 197 965 рублей 30 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 55 809 рублей 94 копейки, сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 194 019 рублей 66 копейки, и государственную пошлину в размере 7 677 рублей 95 копеек.
Ответчики Новиков С.В. и Лось Е.С. исковые требования признали частично, пояснили, что согласны на взыскание с них суммы основного долга по кредитному договору197 965 рублей 30 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 55 809 рублей 94 копейки, государственной пошлины в размере 7 677 рублей 95 копеек, и сумму неустойки по неуплаченным процентам в размере 50 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основания:
Согласно кредитному договору № 4376241 от 05.10.2007 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Новиков С.В. заключили кредитный договор, по которому ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Новикову С.В. в кредит 300 000 рублей с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом.
Согласно договору поручительства № 4376266 от 05.10.2007 года, следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Лось Е.С., заключили договор поручительства, согласно которому она обязуется отвечать за Новикова С.В. за исполнение всех его обязательств, возникших из кредитного договора.
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 447 794 рубля 90 копеек.
Согласно распоряжению на выдачу кредита и мемориальному ордеру № 76534956 от 05.10.2007 года Новиков С.В. получил кредит в размере 300 000 рублей от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Согласно платежному поручению № 62158 от 21.12.2010 года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 7 677 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как он нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Новиков С.В. и Лось Е.С. на предъявленное к ним требование не ответили, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа с причитающимися процентами в размере 253 775 рублей 24 копеек.
Согласно кредитному договору № 4376241 от 05.10.2007 года, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по Кредиту, в соответствии с тарифами действующими на момент взимания штрафа.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 194 019,66 рублей.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в размере 6 237 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Новикову Сергею Владимировичу, Лось Елене Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга, частично.
Взыскать солидарно с Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> и Лось Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредиту в размере 303 775 рублей 24 копейки.
Взыскать с Новикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в размере 3 118 рублей 87 копеек.
Взыскать с Лось Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в размере 3 118 рублей 87 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых