Дело № 2-617/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Сиволаповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском в суд к Сиволаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2009 года, заключенному между истцом и Сиволаповой Т.А. на сумму 59 900 рублей под 63 % годовых, сроком возврата не позднее 02.10.2011 года, комиссией за ведение ссудного счета 0,8 % ежемесячно от суммы кредита. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, после чего произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Сиволаповой Т.А. товара. Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать общий долг по кредиту в размере 41 127,04 рубля, долг по уплате комиссии в размере 11 021,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 16 506,45 рублей, сумму просроченного кредита в размере 17 530,02 рубля, сумму просроченных процентов в размере 26 949,98 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании личного заявления Сиволаповой Т.А. от 02.10.2010 года и анкеты, между ООО «Русфинанс банк» (кредитором) и Сиволаповой Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 27000129924, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 59 900 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 63 % годовых, указанные в графике платежей и взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения указанной суммы Сиволаповой Т.А. подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № 27000129924, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, графиком платежей, калькуляцией.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется просроченная задолженность которая состоит из общего долга по кредиту в размере 41 127,04 рубля, долг по уплате комиссии в размере 11 021,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 16 506,45 рублей, сумму просроченного кредита в размере 17 530,02 рубля, сумму просроченных процентов в размере 26 949,98 рублей, всего на сумму 113 135,09 рублей.
С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию до 5 000 рублей каждую.
В соответствии с условиями кредитного договора, за обслуживание кредита с Заемщика ежемесячно взималась комиссия в размере 479 рублей.
По состоянию на 24.09.2010 года задолженность по комиссии за обслуживание кредита по договору составила 11 021 рубль 60 копеек.
На основании статей 845-860 Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения Центрального банка_ Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком_ Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации незаконны.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение счета исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, исковые требование в части взыскания суммы комиссии за обслуживание кредита в размере 11 021,60 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 2 229 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Сиволаповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать с Сиволаповой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 67 633,49 рублей и судебные расходы в размере 2 229 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых