Дело № 2-730/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием ответчика Макарова С.В.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свое заявление тем, что 11.01.2006 года между ОАО «Далькомбанк» и Макаровым С.В. был заключен договор потребительского кредита № 3699 на сумму 100 000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Обязательства по выдаче кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 86185654 и выписками по счету заемщика. Макаров С.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № 3699 от 11.01.2006 года исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 03.02.2006 года по 14.07.2009 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 45 398 рублей 38 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 03.02.2006 года по 11.12.2010 года. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 12 824 рубля 92 копейки. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке расторг с заемщиком договор потребительского кредита, о чем Макарову С.В. было направлено уведомление. На момент расторжения кредитного договора задолженность Макарова С.В. перед ОАО «Далькомбанк» составила 58 223 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ответчика Макарова С.В. долг в сумме 58 223 рубля 30 копеек в том числе 45 398 рублей 38 копеек - основной долг, 12 824 рубля 92 копейки - долг по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Сиворакина Д.Е., действующая по доверенности не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки. Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ответчика Макарова С.В. долг в сумме 56 223 рубля 30 копеек в том числе 45 398 рублей 38 копеек - основной долг, 10 824 рубля 92 копейки - долг по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946 рублей 70 копеек.
Ответчик Макаров С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что 16 февраля 2011 года погасил сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 000 рублей.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно мемориальному ордеру № 86185654 от 11.01.2006 года следует, что ОАО «Далькомбанк» зачислил денежные средства в размере 100 000 рублей на ссудный счет Макарова С.В..
Согласно заявлению на получение кредита, Макаров С.В. обращался в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о выдаче кредита 05.01.2006 года.
Согласно договору потребительского кредита № 3699 от 11.01.2006 года следует, что ОАО «Далькомбанк» и Макаров С.В. заключили договор потребительского кредита, по которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Макарову С.В. кредит в сумме 100 000 рублей, сроком погашения до 10.01.2011 года под 23 % годовых.
Согласно уведомлениям о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № 3699 от 11.01.2006 года следует, что Макаров С.В. сообщено о расторжении договора потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке.
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 56 223 рубля 30 копеек.
Согласно приходному кассовому ордеру № 48973131 от 16.02.2011 года, следует, что Макаровым С.В. произведено погашение просроченных процентов на просроченный кредит в размере 2 000 рублей, долг составил 54 223 рубля 30 копеек.
Согласно платежному поручению № 909 от 14.01.2011 года следует, что ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 1 946 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как Макаров С.В. нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик на предъявленное к нему требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 54 223 рубля 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1826 рублей 70 копеек.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 54 223 рубля 30 копеек и судебные расходы в размере 1 826 рублей 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых