Дело № 2-533/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием представителей истца - ООО «Дальневосточная компания электросвязи» - ФИО3, ФИО2, действующих на основании доверенностей, ответчика - Коноховой И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Конохова И. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги передачи данных сети связи общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги передачи данных сети связи общего пользования. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, на основании которого ответчику был установлен телефон с номером № по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с абонентом был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коноховой И. И. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 66 776,30 рублей. В соответствии с п. 4.2. договора на услуги передачи данных сети связи общего пользования абонент оплачивает оказанные услуги до 15 числа месяца следующего за расчетным. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в добровольном порядке сумму задолженности не погасил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги телефонной связи, услуги передачи данных сети общего пользования (Интернет), предоставленные в пользование абонентской линии в размере 66 776,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2203,29 рублей.
В судебном заседании представители истца - ООО «Дальневосточная компания электросвязи» - ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коноховой И. И. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 66 776,30 рублей, а именно в декабре 2009 года на сумму 6990,21 рублей, в январе 2010 года в размере 59 948,12 рублей, в феврале 2010 года в размере 248,47 рублей, в марте 2010 года в размере 708,39 рублей, в апреле 2010 года в размере 1131,6 рублей, в мае 2010 года в размере 1065,57 рублей, в июне 2010 года в размере 267,00 рублей, в июле 2010 года в размере 196,88 рублей. Ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги связи в декабре 2009 года в размере 1464,55 рублей, в феврале 2010 года в размере 3010,00 рублей, в марте 2010 года в размере 300,00 рублей, в апреле 2010 года в размере 470,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о расторжении договора, была подключена к тарифному плану DSLGo2 на основании соглашения, продолжала пользоваться услугами связи через телефон, платежи не производила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 66 776,30 рублей. Просят суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Конохова И. И. возражала против удовлетворения требований истца, предоставила письменные возражения на исковое заявление. Дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор об оказании услуг связи по передаче данных, ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение о наборе оказываемых услуг, истцом навязана услуга по передаче данных по тарифу DSLGo2, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отключении данной услуги, продолжала пользоваться услугами связи не по кабелю, а через телефон, указанный договор является не заключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия о тарифном плане, применяемом при исполнении договора. Просит суд в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договора о предоставлении услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ Коноховой И. И. был подключен телефонный номер по адресу : <адрес>.
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг телефонной связи оператор связи предоставил ответчику доступ к телефонной сети и возможность пользоваться телефонной связью, а также услугами связи по передаче данных сети общего пользования (Интернет) Коноховой И. И. установлен тарифный план DSLGo2. В соглашении указано, что с регламентом предоставления и пользования услугами, условиями тарифного плана Конохова И. И. ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п.п. «а» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче № «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.Согласно представленному расчету сумма задолженности за предоставленные услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) у Коноховой И. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 776,30 рублей.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные услуги телефонной связи, а равно наличия иных обстоятельств, ответчиком суду не представлено.
В этой связи сумма задолженности в размере 66 776,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Конохова И. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги передачи данных сети связи общего пользования - удовлетворить.
Взыскать с Конохова И. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 66 776,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2203,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.