Дело № 2-428/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием истца - Салтыковой З. П., представителя истца - ФИО3, председатель общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Салтыкова З. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Салтыковой З. П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировали тем, что между Салтыковой З. П. и ответчиком были заключены договоры вклада от ДД.ММ.ГГГГ № и договор вклада от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 18 месяцев из расчета 18 % годовых. За время действия указных договоров истцом было внесено на счет ответчика 172 025,25 рублей. Срок окончания действия договора № был определен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении действия договора истица неоднократно обращалась с требованием возвратить внесенные денежные средства и начисленные на них проценты, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не возвращены. В результате незаконных действий ответчика Салтыкова З. П. испытывала сильные нравственные страдания, которые выразились в том, что в преклонном возрасте вложила последние сбережения и сейчас не может получить их обратно. Просят суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 172 025,25 рублей, начисленные проценты по вкладу в размере 46 446,82 рублей, неустойку в размере 218 472,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8600 рублей, штраф в пользу государства в размере 25 % от присужденной суммы, штраф в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» в размере 25 % от присужденной суммы.
В судебном заседании истец Салтыкова З. П. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 172 025,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8600 рублей, штраф в пользу государства в размере 25 % от присужденной суммы, штраф в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» в размере 25 % от присужденной суммы. От исковых требований в части взыскания начисленных процентов по вкладу в размере 46 446,82 рублей, неустойки в размере 218 472,07 рублей отказалась.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, председатель общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс», поддержал пояснения истицы, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседание представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, признает требования в части уплаченной истицей суммы в размере 172 0254,25 рублей, не признает требования в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8600 рублей, штрафов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
В судебном заседании установлено, что между Салтыковой З. П. (вкладчик) и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада, согласно которому вкладчик передает в КПКГ личные сбережения в сумме 25 465,25 рублей на срок 18 месяцев из расчета 18% годовых с ежемесячным начислением целевых комиссионных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.
В соответствии с 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вклада заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат за использование личных сбережений члена КПКГ.
Согласно счету № года от ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет сумму в размере 172 025,25рублей.
Ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме, образовалась задолженность по возврату суммы вклада в размере 172 025,25 рублей.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы вклада ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком не удовлетворены.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно передачи денежных средств по договору срочного сберегательного вклада, невозвращения ответчиком денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства, истец был вправе требовать возврата денежных средств. По существу требования истца сводятся к возвращению денежной суммы по договору срочного сберегательного вклада.
При таких обстоятельствах исковое требование Салтыковой З. П. о взыскании с ответчика суммы в размере 172 025,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, и, принимая во внимание требование разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требования об оплате услуг за оказание юридической помощи частично в размере 5000 рублей 00 копеек.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Салтыкова З. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в пользу Салтыкова З. П. уплаченную денежную сумму в размере 172 025,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4740,50 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» штраф в размере 45 006,31 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» штраф в размере 45 006,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.