Дело № 2-649/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Верхотуровой И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова В. Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о возврате вклада,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова В. Ф. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о возврате вклада. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры на условиях срочных сберегательных вкладов от ДД.ММ.ГГГГ №, окончание ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Вклад № 47/2009 был выдан частично в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о выдаче оставшейся суммы вклада и процентов по нему. Денежные средства не получила. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к ответчику с данным требованием, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. До настоящего времени истицей не получен остаток по вкладу № в размере 10 000 рублей, проценты в размере 3828,87 рублей и по вкладу № сумма в размере 100 000 рублей, проценты в размере 15585,36 рублей. Ответчик переданные ему денежные средства не вернул, до настоящего времени удерживает их незаконно, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 110 000 рублей, проценты по вкладам в размере 19 414,23 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, уведомление. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
В судебном заседании установлено, что между Шиловой В. Ф. (вкладчик) и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада, согласно которому вкладчик передает в КПКГ личные сбережения в сумме 50 000 рублей на срок 6 месяцев из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением целевых комиссионных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.
В соответствии с 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вклада заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат за использование личных сбережений члена КПКГ.
Кроме того, между Шиловой В. Ф. (вкладчик) и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада, согласно которому вкладчик передает в КПКГ личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев из расчета 17% годовых с ежемесячным начислением целевых комиссионных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.
В соответствии с 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вклада заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой начисленных компенсационных выплат за использование личных сбережений члена КПКГ.
Согласно акту о расчете по вкладам Шиловой В. Ф. на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу № составляет сумму в размере 10 000 рублей, проценты в размере 3828,87 рублей, произведена выплата в размере 40 000 рублей; по вкладу № остаток суммы в размере 100 000 рублей, проценты в размере 15585,36 рублей.
Ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме, образовалась задолженность по возврату суммы вклада в размере 110 000 рублей и процентов в размере 19 414,23 рублей.
В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы вклада и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Получен ответ об отказе в удовлетворении требования по финансовым проблемам КПКГ «Сервис-Кредит».
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно передачи денежных средств по договору срочного сберегательного вклада, невозвращения ответчиком денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства, истец был вправе требовать возврата денежных средств. По существу требования истца сводятся к возвращению денежной суммы по договору срочного сберегательного вклада и процентов по вкладу.
При таких обстоятельствах исковое требование Шиловой В. Ф. о взыскании с ответчика суммы в размере 110 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой вклада в размере 50 000 рублей устанавливается в размере 15% годовых.
Согласно расчету сумма задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование суммой вклада в размере 15 % годовых составляет 3828,87 рублей.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой вклада в размере 100 000 рублей устанавливается в размере 17 % годовых.
Согласно расчету сумма задолженности по предусмотренным договором процентам за пользование суммой вклада в размере 17 % годовых составляет 15 585,36 рублей.
Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по начисленным процентам в размере 19 414,23 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шилова В. Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о возврате вклада - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в пользу Шилова В. Ф. денежную сумму в размере 110 000 рублей, проценты в размере 19 414,23 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 3788,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.