Дело № 2-200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием истца - Паженцовой Р. Г., представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности, ответчика - Алиева Г. К. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паженцова Р. Г. к Алиев К. Г. оглы ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Паженцова Р. Г. обратилась в суд с иском к Алиеву Г. К. оглы о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг сумму в размере 183 000 рублей и обещал возвратить указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 183 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 3502,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1559,14 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, по уплате госпошлины в размере 4981,24 рублей.
В судебном заседании истец Паженцова Р. Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что ответчику Алиеву Г. К. оглы в июле 2009 года дала в долг денежную сумму в размере 183 000 рублей, расписка ответчиком была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 183 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 3502,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1559,14 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, по уплате госпошлины в размере 4981,24 рублей и 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Поддержал пояснения истицы.
В судебном заседании ответчик Алиев Г. К. оглы исковые требования признает частично, суду пояснил, что в июле 2009 года взял у истицы в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, из которых выплатил истице 167 000 рублей, остался должен сумму в размере 133 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ под давлением знакомых истицы им была написана расписка о сумме долга в размере 183 000 рублей, из которых 133 000 рублей составляют остаток долга от взятых 300 000 рублей и 50 000 рублей составляют проценты за пользование суммой в размере 300 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Алиева Г. К. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алиев Г. К. оглы обязуется вернуть долг Паженцовой Р. Г. в размер 183 000 рублей до конца апреля 2010 года.
Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму 183 000 рублей.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о принуждении со стороны истца к составлению расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга в размере 183 000 рублей, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств о данном принуждении.
Ответчиком не предоставлено письменных доказательств о возврате займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа Алиевым Г. К. оглы установлен.
Следовательно, исковые требования Паженцовой Р. Г. о взыскании суммы займа в размере 183 000 рублей подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 3502,62 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено процентов за пользование суммой займа, в расписке не указаны.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом принимается расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1559 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требования об оплате расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 4913,18 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Паженцова Р. Г. к Алиев К. Г. оглы ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Алиев К. Г. оглы ФИО2 в пользу Паженцова Р. Г. денежную сумму в размере 183 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1559,14 рублей, расходы в размере 1100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4913,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.