Дело № 2-277/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием представителя истца Тороховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Пак Антону Ионидовичу возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВСК» обратилось с иском в суд к Пак А.И. о возмещении ущерба в сумме 77038 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2511,14 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО7., управлявшей А1, и Пак А.И., управлявшем автомобилем А2.
Виновником ДТП был признан ответчик.
В соответствии с договором «Автокаско» № истец выплатил по данному страховому случаю в пользу ФИО7 застрахованной у истца, страховое возмещение в сумме 197038 руб.
Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма - 120000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет сумму иска.
Ответчик уклоняется от возмещения в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании представитель ООО «ВСК» Торохова И.В., действующая по доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пак А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, выплату истцом (страховщиком) страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля, переход в порядке суброгации прав кредитора от страхователя к истцу (страховщику), наличие денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 197038 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18-30 час. в районе д. <адрес>, Пак А.И., управляя автомобилем А2, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль А1 под управлением ФИО7, принадлежащий ей на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
В результате ФИО7 был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, застрахованного у ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств «Автокаско» №.
В соответствии с договором страхования транспортного средства истец выплатил по данному страховому случаю в пользу ФИО7 страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 197038 руб.
Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц вышеуказанным автомобилем была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма - 120000 руб.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются страховым полисом№ по страхованию транспортных средств страхователя по риску «Автокасо», страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручение №1239 от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении истцом в пользу страхователя суммы страхового возмещения по страховому случаю, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2009 г.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик может быть освобожден от возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет 77038 рублей (197038 руб. (фактический размер причиненного вреда) - 120 000 руб. (страховая выплата по договору ОСАГО) = 77038 руб.) и подлежит взысканию с ответчика. Расчет иска проверен судом и признан правильным.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,14 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Пак Антона Ионидовича в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации 77 038 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 511 рублей 14 копеек, всего 79 549 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Полещук З.Н.