Дело 2-822/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
21 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Найденова Р.А., доверенность от 15.12.2010г., представителя ответчика Ниловой Е.В., доверенность № 5/3634Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колюжко Романа Анатольевича к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колюжко Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого истцу был предоставлен кредит на сумму 361757 рублей, сроком на 48 месяцев. Условиями договора предусмотрена оплата комиссии за ведение счета, что является нарушением прав потребителей. Колюжко Р.А. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86826 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, услуги представителя 15000 рублей, признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение текущего банковского счета, предусмотренного п. 13 Заявления на получение кредита.
От представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку при заключении кредитного договора между банком и Колюжко Р.А. было подписано соглашение о рассмотрении споров по месту нахождения ответчика в Мещанском районном суде г. Москвы.
В судебном заседании представитель истца Найденов Р.А., возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку истец обратился в суд с требованием, вытекающим из Закона «О защите прав потребителей», которым предусмотрена альтернативная подсудность, право выбора суда принадлежит истцу, в связи с чем направление дела в Мещанский районный суд г. Москвы будет ущемлять права потребителя.
В судебное заседание истец Колюжко Р.А. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Следовательно, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
В силу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность и родовая подсудность.
Положения ст. 30 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» определяющих подсудность дел, связанных с нарушением прав потребителей, не отнесены к исключительной подсудности, данная категория дел рассматривается районными судами и мировыми судьями, следовательно, стороны вправе изменить подсудность по данным искам своим соглашением.
Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора и договора залога сторонами была определена подсудность дела, пунктом 10.2 Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. Данные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Поскольку между сторонами в письменном виде было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, то оно не может быть изменено в одностороннем порядке одной из сторон.
Статьей 47 ч. 1 Конституции РФ предусмотрено право каждого на рассмотрение дела тем судьей и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что между сторонами в письменной форме была определена подсудность дела по месту нахождения банка г. Москва, ул. Каланчевская д. 27 в Мещанском районном суде г. Москвы, в данной части договор ни кем из сторон не оспаривался, не отменялся, и не изменялся, суд приходит к выводу, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колюжко Романа Анатольевича к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Лейман