Дело № 2-634/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
прокурора Ковергиной Е.Л.
при секретаре Антоновой Л.С.,
с участием истца Белогрудовой Елены Владимировны, ответчика Соломахина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогрудовой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, к Соломахину Александру Григорьевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Белогрудова Е.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13 обратилась в суд с иском к Соломахину А.Г., которым просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей в пользу каждого из истцов. Свои требования истец мотивировала тем, что 07.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на нерегулируемом пешеходном переходе на улице <адрес> с участием автомобиля А1, принадлежащего на праве собственности ответчику, который совершил наезд на нее и ФИО13, причинив обеим телесные повреждения.
В судебном заседании истец Белогрудова Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Соломахин А.Г. исковые требования не признал, не отрицая своей вины в причинении вреда здоровью истцов, полагал, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», привлеченного по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 25 мин. водитель Соломахин А.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем А1 по ул. <адрес> совершил наезд на пешеходов Белогрудову Е.В. и несовершеннолетнюю ФИО13 (которую Белогрудова несла на руках), переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, и не опровергаются ответчиком.
Постановлением и.о. командира полка ДПС ГИБДД МОБ по городу Хабаровску от 04.05.2010 года Соломахин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначение наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.
Указанное постановление ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2143 от 26.04.2010 года в результате полученных травм у Белогрудовой Е.В. имелись <данные изъяты> и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1892 от 13.04.2010 года в результате полученных травм у ФИО13 имелась <данные изъяты> и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
<данные изъяты>
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности в том числе на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 931, 935, 938-940 ГК РФ гражданская ответственность Соломахина А.Г. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует заявление в ООО «Росгосстрах» и отметка о выдаче страхового полиса №, срок страхования с 30.03.2010 г. по 29.03.2011 г.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) п.1- 2 ст. 6 предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
Учитывая, что требования имущественного характера истцами не заявлены, ответственность по возмещению морального вреда должна быть возложена на Соломахина А.Г.
В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая требование истцов о компенсации морального вреда в размере 75 000 каждому из истцов, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести повреждений, причиненных каждому из истцов, малолетний возраст ФИО13 Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, который, являясь пенсионером, продолжает работать, имеет стабильную заработную плату, в среднем составляющую более 50 000 рублей. В связи с изложенным выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Белогрудовой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, в пользу ФИО13 - в сумме 10 000 рублей.
Разрешая требование Белогрудовой Е.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со расходы" target="blank" data-id="12428">ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между Белогрудовой Е.В. и ООО «Креатив Медиа» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому оплачено представителю Зырянову О.В. за представление ее интересов и участие в рассмотрении дела 15 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым признать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые взыскать с Соломахина А.Г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит удержанию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска в суд освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красновой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Соломахина Александра Григорьевича в пользу Белогрудовой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, всего 45 000 рублей.
Взыскать с Соломахина Александра Григорьевича в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Соломахина Александра Григорьевича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.