Гражданское дело № 2-405/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Захматова А.А.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захматова А.А. к ООО «АмурВостокРыба» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по
заработной плате, ссылаясь на то, что в период путины с 23.07.2010 г. по 05.11. 2010 г. работал в ООО «АмурВостокРыба» рыбообработчиком. По окончании работы ответчик расчет не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что его рабочее место было на барже ОАО «АмурВостокРыба» в районе <адрес>, куда он добирался самостоятельно. Трудовой договор с ним был подписан, но на руки ему не выдавался, запись о работе в его трудовую книжку ответчиком также не внесена. При его трудоустройстве была установлена заработная плата в размере 10000 рублей. Им отработано три месяца в связи с чем задолженность ответчика по заработной плате составляет 30000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту нахождения. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что вместе с Захматовым А.А. работал в период путины 2010 г. на барже ОАО «АмурВостокРыба» рыбообработчиком. У него трудовой договор имелся, однако, расчет с ним также не произведен. Оплата труда у всех рыбообработчиков была установлена следующим образом: заработная плата 10000 рублей в месяц и процент от объема обработанной рыбы. У многих работников на барже отсутствовали трудовые договоры по неизвестной ему причине.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно трудовой книжке/л.д.8/ Захматов А.А. уволился с последнего места работы 04.05.2010 г.
Согласно перевозочному билету, багажному билету /л.д.6,7/ 22.07.2010 г. истец следовал по маршруту <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 истец Захматов А.А. работал вместе с ним рыбообработчиком на барже ООО «АмурВостокРыба» в период путины 2010 г.
Согласно расчету истца /л.д.4/ задолженность ответчика по заработной плате составляет 10000 руб. х 3 месяца = 30000 руб. Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказы-вать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представ
ляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд предлагал ответчику представить находящиеся у него доказательства. Однако, трудовой договор, справка о задолженности по заработной плате Захматова А.А., платежные документы о выплате истцу заработной платы ответчиком представлены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства, не представляя их суду. На основании изложенного, суд находит возможным обосновать вывод о наличии задолженности по заработной плате объяснением и расчетом истца.
В соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату не реже чем каждые
полмесяца.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать
с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 23.07.2010 г. по 05.11.2010 г. в размере 30000 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 296 руб.48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «АмурВостокРыба»» ИНН № в пользу Захматова А.А. задолженность по заработной плате в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 296 руб.48 коп. на общую сумму 30296 руб.48 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Амур ВостокРыба» госпошлину в доход государства в размере 1100 руб.
Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Герасимова И.И.