Дело №2-360/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Колткова Е. С. (представителя истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Биранефтесервис» к Афанасьевой Дарье Сергеевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Биранефтесервис» обратились в Биробиджанский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указали, что ИП Афанасьева Д.С. <данные изъяты> года заключила кредитный договор с ОАО «Россельсхозбанк», согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей. В соответствии с договором ипотеки от 29.12.2008г. заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Биранефтесервис» обеспечением надлежащего исполнения заемщика своих обязательств является нежилое сооружение - расположенное по адресу <данные изъяты> и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое нежилое сооружение. Согласно кредитного договора от <данные изъяты> года поручителем по договору выступало ООО «Амур», которое обязалось отвечать перед кредитором за исполнение Афанасьевой Д. С. своих обязательств по данному кредитному договору, а именно: оставшейся части задолженности в размере 900000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом оставшихся денежных средств, уплаты комиссии, неустоек и возмещение расходов по взысканию задолженности. В соответствии с договором купли-продажи здания инв. № <данные изъяты> заключенным между ООО «Биранефтесерсвис» и ООО «Амур», последним была произведена оплата путем перечисления денежных средств на счет Афанасьвеой Д. С. в ОАО «Россельхозбанк». Согласно платежному поручению от <данные изъяты> часть суммы от проданного имущества пошла на погашение поручительских обязательств для высвобождения недвижимого имущества из-под залога по кредитному договору. Далее ООО «Амур» во исполнения обязательств по договору от <данные изъяты>2009 года согласно договору поручительства была произведена оплата процентов. По договору об уступке прав требований от <данные изъяты>, ООО «Амур» передало своё право по получению денежных средств от ИП Афанасьевой Д.С. - ООО «Биранефтесервис». <данные изъяты> Афанасьева Д.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика перед ООО «Амур» на дату заключения Договора об уступке прав требований составляет 911174,55 рублей, из них 900000 рублей сумма основного долга и 11174,55 рублей - сумма задолженности по процентам за период с <данные изъяты> Истец просил суд взыскать с Афанасьевой Д.С. в его пользу сумму основного долга в размере 911174 рубля 55 копеек и государственную пошлину 5155 рублей 87 копеек.
21 октября 2010 года Определением судебного заседания Биробиджанского городского суда ЕАО данное гражданское дело было передано подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.
03 декабря Определением Центрального суда г. Хабаровска дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В судебном заседании представитель истца Колтков Е. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Афанасьева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, телеграммой, что подтверждается уведомлением <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов па сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из кредитного договора <данные изъяты> установлено, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило ИП Афанасьевой Д.С кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по <данные изъяты> года, под 19 % годовых. В соответствии с договором погашение суммы кредита производится ежемесячно с уплатой процентов по графику. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> с банком заключены: договор об ипотеке сооружения и права аренды земельного участка под ним (<данные изъяты>); договор поручительства с ООО «Амур».
Согласно представленным документам на <данные изъяты> года задолженность ИП Афанасьевой Д.С. по кредитному договору составляла - 911174 рубля 55 копеек, из них остаток основного долга составлял - 900000 руб., проценты - 11174 рубля 55 копеек Указанные суммы оплачены банку <данные изъяты> года поручителем- ООО «Амур».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что к ООО «Амур» как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Афанасьевой Д.С.
Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из договора уступки прав требования от <данные изъяты> установлено, что ООО «Амур» передало ООО «Биранефтесервис» права кредитора на получение денежных средств с ИП Афанасьевой Д.С. по договору поручительства от <данные изъяты> (сумма на дату заключения договора - 911174, 55 руб.).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Афанасьева Д.С. па основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Ответчицей не предоставлены суду возражения, по существу заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика денежные средства, уплаченные ООО «Амур» по кредитному договору от <данные изъяты>. Право требования перешло к ООО «Биранефтесервис» по договору от поручителя исполнившего обязательство.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. взысканию с ответчика подлежит сумма долга - 911174,55 руб.
Так как исковые требования полностью удовлетворены с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5155,87 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 365, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Биранефтесерсвис» - удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой Дарьи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесерсвис» сумму долга в размере 911174 рублей 55 копеек.
Взыскать с Афанасьевой Дарьи Сергеевны судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджет Муниципального образования «Город Хабаровск» в сумме 51155 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова