Дело 2-856/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием истца Паршина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Александра Васильевича к Хабаровскому отделению филиала ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт о признании действий должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Паршин А.В. обратился в суд с иском к Хабаровскому отделению филиала ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт о признании действий должностных лиц незаконными, в обоснование иска указал, что систематически получает уведомления от должностных лиц ответчика о том, что является задолжником за потребленную электроэнергию. В период с августа 2008г. по настоящее время Паршин А.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести необходимые расчеты для определения наличия задолженности. В январе 2009г. по очередному заявлению Паршина А.В. начальником РКЦ № 1 был предоставлен расчет начисления и оплаты за период с января 2002г. по декабрь 2008г. расхода электроэнергии, установлено, что задолженность отсутствует. От должностных лиц Паршину А.В. систематически приходили уведомления о прекращении подачи электроэнергии, в связи с якобы имеющейся задолженности, тем самым со стороны сотрудников ответчика осуществлялось психологическое насилие, создавалась нервозная обстановка, неуважение к потребителю, оскорбления.
15 января 2009г. ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт была произведена замена счетчика электроэнергии № 0042527 на новый счетчик № 07011799, однако вплоть до мая 2009г. ответчик производил начисления указывая в квитанциях на оплату потребленной элетроэнергии показания по уже снятому счетчику, ПаршинА.В. производил оплату по показаниями нового счетчика установленного в январе 2009г. В связи с чем Паршин А.В. в очередной раз обратился к ответчику с заявлением 25 апреля 2009г., однако ответа не получил, повторно обратился 25 августа 2009г., но ответа не получил, 30 ноября 2009г. прибыл на личный прием однако ответа на свое заявление получено им не было.
Паршин А.В. просит признать действия должностных лиц Хабаровского отделения филиала ОАО «ДЭК» Хабаровскэнегосбыт по фактам игнорирования его обращений от 25.04.2009г. и 25.08.2009г. незаконными. Признать исполнение обязанностей сотрудниками Хабаровского отделения филиала ОАО «ДЭК» Хабаровскэнегосбыт недобросовестными по фактам двойного начисления денежных средств к оплате за потребленную электроэнергию и предоставления квитанций к оплате сумм по вымышленным показаниям счетчика в период с января по май 2009г.
В ходе судебного разбирательства Паршин А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда от места проживания до суда в сумме 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Паршин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснил, что с октября 2008г. ответчик незаконно указывал в квитанциях о наличии у него задолженности. На его неоднократные обращения к ответчику, ответов не получал. Ему присылали уведомления о наличии задолженности, тем самым оказывали на него психологическое давление. Только после обращения в суд, ему был произведен перерасчет. Просит признать действия должностных лиц незаконными, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате проезда в суд и госпошлину.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования представитель ответчика не признал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за… электроснабжение…
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета…
В целях реализации нормативного предписания вышеуказанной нормы закона и защиты прав потребителей коммунальных услуг, Правительством РФ были приняты нормативные правовые акты, урегулировавшие возникшие между сторонами общественные отношения. Одним, из которых являются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 № 307.
Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. - при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Согласно пункту 51 потребитель имеет право - получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя).
Согласно пункту 49 исполнитель обязан - производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).
Как следует из материалов дела Паршин А.В. 15 ноября 2008г. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разобраться по вопросу уведомления о наличии якобы имеющейся задолженности. Ответа на данное заявление от ответчика не последовало. 23 января 2009г. Паршин А.В. вновь обратился с аналогичным заявлением.
24 января 2009г. начальник РКЦ № 1 ФИО3 предоставила Паршину А.В. расчет задолженности, согласно которого задолженность отсутствует, а также предоставила сведения по факту замены счетчика.
25 апреля 2009г. и 25 августа 2009г. Паршин А.В. обратился к ответчику с заявлением, в котором указывал, что 15.01.2009г. в его квартире был заменен счетчик № 0042527 на новый с № 07011799, однако начисления производятся по прежнему счетчику, просил разобраться по факту не правильного начисления оплаты за электроэнергию. Ответа на данное заявление Паршиным А.В. получено не было.
В августе 2009г. и октябре 2009г. Паршиным А.В. было получено уведомление о наличии задолженности.
Паршиным А.В. были представлены квитанции об оплате за электроэнергию за период с января 2009г. по декабрь 2009г., с февраля 2010г. по декабрь 2010г., которые истцом оплачены. Согласно квитанций за период с февраля 2009г. по май 2009г. Паршину А.В. оплата за электроэнергию выставлялась по счетчику № 0042527, в то время как в феврале 2009г. был опломбирован новый счетчик № 07011799.
Согласно справки от 3 февраля 2010г., выданной Паршину А.В. проживающему по адресу <адрес> на 1 февраля 2011г. задолженности за электроэнергию не имеется, показания счетчика 1854.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о признании незаконными действий ответчика по фактам не предоставления ответов на обращения Паршина А.В. 25.04.2009г., 25.08.2009г. в установленные сроки, а также по возложению на него обязанности за период с февраля 2009г. по май 2009г. производить оплату за электроэнергию по счетчику № 0042527.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 200 рублей, оплата проезда в размере 135 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд в соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее размер до 2000 рублей, и находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршина Александра Васильевича к Хабаровскому отделению филиала ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт о признании действий должностных лиц незаконными - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Хабаровского отделения ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт по фактам не предоставления ответов на обращения Паршина А.В. 25.04.2009г., 25.08.2009г. в установленные сроки, а также по возложению на Паршина А.В. обязанности за период с февраля 2009г. по май 2009г. производить оплату за электроэнергию по счетчику № 0042527.
Взыскать с Хабаровского отделения ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт в пользу Паршина Александра Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 335 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.