Дело №2-851/2011г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А. А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мичеву Алексею Викторовичу, Тонких Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Мичеву А. В., Тонких С. В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ОАО «Далькомбанк» и Мичевым А. В. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, по которому Банк принял на себя обязательства выдать Заемщику кредит в сумме 650000 рублей, а заемщик должен возвратить полученную сумму <данные изъяты>., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № <данные изъяты>., поручителем, по которому является Тонких С. В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта № <данные изъяты> от <данные изъяты>., залогодателем по которому выступает Мичев А. В. Погашение основного долга и процентов должно было производится в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Мичев А. В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с <данные изъяты> Остаток задолженности по основному долгу на день подачи иска составил 274755 рублей 98 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с <данные изъяты>. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи иска составляет - 36637 рублей 81 копейка. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет- 311393 рубля 79 копеек. До настоящего времени, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем Банк расторг в одностороннем порядке указанный кредитный договор 13.10.2010 года, о чем заемщик и поручитель были уведомлены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга в размере 311393 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 274755,98 рублей, долг по процентам - 36637,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6313,94 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мичеву Алексею Викторовичу, а именно автомобиль <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет - 317707 рублей 73 копейки.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Мичевым Алексеем Викторовичем был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> года, согласно которому Мичеву А. В. был предоставлен кредит на сумму 650000 рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
По договору поручительства № <данные изъяты> года заключенным между ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» и Тонких Сергеем Владимировичем, поручитель обязывается отвечать за исполнение Мичевым А. В. всех ее обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из кредитного договора от <данные изъяты>
Согласно п.2.1 договора поручительства от <данные изъяты> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <данные изъяты> был заключен договор залога автотранспорта № <данные изъяты>., залогодателем по которому выступает Мичев Алексей Викторович.
Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 274755,98 рублей, долг по процентам 36637,81 рублей, итого 311393, 79 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6313 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Мичева Алексея Викторовича, Тонких Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по основному долгу в сумме 274755 рублей 98 копеек, задолженность по процентам - 36637 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6313 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мичеву Алексею Викторовичу, а именно автомобиль <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова