З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» к Чибиревой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Хаймекс" (далее ООО "Хаймекс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойки в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хаймекс" и ООО "Гермес+" был заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Гермес+" по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №. Согласно условий договора поручительства, ответчик принимает на себя солидарную с ООО "Гермес+" ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки. Согласно условиям договора поставки, истец взял на себя обязательство поставлять, а ООО "Гермес+", в свою очередь, принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Подпись представителя ООО "Гермес+", удостоверенная печатью общества, на накладной имеется. Претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало. Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель должен своевременно и в полном объеме оплачивать товар на условиях договора. В соответствии с п. 4.1. договора покупатель обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства в срок не позднее 21 календарных дней с даты поставки товара. Однако, покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на общую сумму <данные изъяты>. по следующим товарным накладным: № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Согласно пункта 2.3.1 договора поручительства ответчик обязуется не позднее 9-го календарного дня после получения письменного уведомления о невыполнении покупателем обязательств по договору поставки, безусловно и в полном объеме оплатить ООО "Хаймекс" все причитающее по договору. Согласно пункта 1.3 договора поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и покупатель, включая договорную неустойку. Письменное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, после этого оплата не поступала.
Представитель истца ООО «Хаймекс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чибирева С.В. и представитель третьего лица ООО "Гермес+" в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Хаймекс» и покупателем ООО «Гермес +» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Согласно условиям указанного договора, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Частью 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1. договора поставки № с отсрочкой платежа, цена товара и общая стоимость партии товара указывается в накладной…
Как установлено п. 3.3.2. указанного договора, покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить товар на условиях настоящего договора.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата партии товара осуществляется покупателем путем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарных дней от даты поставки.
Как установлено ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 7.1. договора поставки № с отсрочкой платежа, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый календарный день …
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных судом по делу доказательств: товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов между ООО «Хаймекс» и ООО «Гермес+» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений (т.1 л.д. 56-65), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Хаймекс» поставил ООО «Гермес+» товар на сумму <данные изъяты>., указанный товар, согласно подписи в товарной накладной, получила ответчик Чибирева С.В.. В связи с частичной оплатой, задолженность ООО «Гермес+» перед истцом по поставленному товару по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Чибисова С.В. приняла на себя солидарную ответственность с ООО "Гермес+" за исполнение последним обязательств перед поставщиком по договору поставки партии товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств...., за уплату неустойки в случае нарушения сроков оплаты и/или возврата переданного товара за возмещение судебных расходов, а также возмещение убытков.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец известил ответчика о необходимости исполнения обязательств вытекающих из договора поручительства.
Согласно описи вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, истец направил ответчику вместе с претензией акт сверки, счет на пени, расчет пени.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 361 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Хаймекс» к Чибиревой С.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета, неустойка подлежащая уплате ответчиком в пользу истца за просрочку оплаты товара составляет <данные изъяты> Судом установлено, что данный расчет произведен истцом правильно.
Вместе с тем, учитывая размер произведенной ответчиком оплаты в сумме <данные изъяты>., размер имеющейся задолженности и период ее образования, суд, считает неустойку за нарушение сроков уплаты товара в размере <данные изъяты>. начисленную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее <данные изъяты> руб..
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом представленной истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиками в пользу истца в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» к Чибиревой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга, неустойки.
Взыскать с Чибиревой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хаймекс» денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья О.М. Шилова