Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
с участием истца Ашихминой Нины Андреевны,
представителя ответчика Заболотиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой Нины Андреевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ашихмина Н.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис - Кредит» (далее КПКГ «Сервис-Кредит») о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в КПКГ «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 мес. Из расчета 18 % годовых, согласно которого истец внесла личные сбережения в размере <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ Ашихмина Н.А. обратилась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений и процентов, но КПКГ «Сервис-Кредит» исполнил указанное требование частично, возвратив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
Истец Ашихмина Н.А. в суде изменила заявленные требования, попросив суд взыскать с КПКГ «Сервис-Кредит» в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты>..
Представитель ответчика Заболотина И.А. в суде признала полностью требования о взыскании с КПКГ «Сервис-Кредит» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> коп..
Представителю ответчика Заболотиной И.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" действующего на момент заключения сторонами договора, установлено, что предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан.
Настоящий Федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативов граждан, предусматривает меры по защите интересов членов кредитных потребительских кооперативов граждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительских кооперативов граждан и органов государственной власти.
Кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан (ч.1 ст. 4 указанного закона).
Как установлено ст. 15 указанного закона, передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Таким образом, заключенный между стонами договор по своей правовой природе является договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора №г. (т.1 л.д.5-6), ДД.ММ.ГГГГ между Ашихминой Н.А. и КПКГ «Сервис-Кредит» заключен договор передачи личных сбережений по условиям которого, истец передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> коп. на условиях срочного вклада на срок 12 мес. из расчета 18 % годовых с ежеквартальным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.
Согласно п. 2.11. договора, КПКГ обязуется вернуть Вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения Ашихминой Н.А. своих обязательств по договору №г. а путем передачи ответчику денег в сумме 330 252 руб. 70 коп. подтверждается сберегательной книжкой истца, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ашихмина Н.А. передала КПКГ «Сервис-Кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> коп..
По истечении срока действия договора №г. Ашихмина Н.А. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ0г.) обращалась к КПКГ «Сервис-Кредит» с требованием о закрытии счета и выдаче личных сбережений, компенсационных выплат.
Как следует из сберегательной книжки ФИО2, остаток ее денежных средств на счете 26/2008 в КПКГ «Сервис-Кредит», с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>..
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежной суммы в размере 163 687 руб. 44 коп..
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный истцом является верным, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>..
В соответствии с требованиями п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Заболотиной И.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ашихминой Н.А. к КПКГ «Сервис-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в федеральный бюджет должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в пользу Ашихминой Нины Андреевны денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова