Дело № 2-436/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А. А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
с участием Алешкиной О. Ю, (представителя истца), Караваевой И. В. (представителя ответчика),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Никиты Геннадьевича к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Тихомиров Н. Г. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании его членом семьи нанимателя, мотивируя тем, что квартира <данные изъяты> в г. Хабаровске предоставлена <данные изъяты> на основании ордера <данные изъяты>. на состав семьи из 5-ти человек, включая его мать <данные изъяты>, которая была снята с регистрационного учета <данные изъяты>. С 2002 года он с согласия основного нанимателя и членов его семьи вселился и проживает в спорном жилом помещении. До апреля 2008 года они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, был единый бюджет. <данные изъяты> года умерла его бабушка <данные изъяты> <данные изъяты> года умер основной наниматель <данные изъяты> Он нес расходы по захоронению. С момента вселения он проживает в спорном жилом помещении, спорная квартира является его постоянным местом жительства, других жилых помещений в собственности не имеет. Просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу г. Хабаровск ул. <данные изъяты>
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Алешкина О. Ю., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об изменении исковых требований просила суд признать за Тихомировым Н. Г. право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Представитель ответчика - Караваева И. В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, приобщила возражения в письменной форме.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Тихомирова Н.Г. знает с момента его рождения, она проживает в доме <данные изъяты> с <данные изъяты> года, знает семью истца: его родителей, бабушку и дедушку. Истец с бабушкой и дедушкой жил в <данные изъяты> квартире их дома, там Тихомиров Н.Г. проживает по сей день. Истец проживал в спорной квартире с момента своего рождения, но некоторое время он жил в пос. <данные изъяты> его туда вывезла мать. А потом он опять приехал в спорную квартиру, и живет там по настоящее время. В каком году он вернулся обратно в г. Хабаровск к бабушке и дедушке, она не помнит. Она проживает в доме №<данные изъяты> с <данные изъяты> года, с момента его заселения, бабушка и дедушка истца тоже переехали в этот дом в одно в время с ней. На момент заселения в спорную квартиру въехали бабушка с дедушкой истца, и их дети, потом дети разъехались, а через какое-то время мать истца приехала обратно к родителям и родила Никиту. Постоянно в квартире проживали бабушка дедушка истца, сам истец, а его мать приезжала в спорную квартиру время от времени, а последние 4 года своей жизни она жила в спорной квартире уже постоянно. А потом бабушка с дедушкой и мать истца все умерли, Никита остался один. Спорная квартира состоит из <данные изъяты> комнат. В комнате поменьше располагались бабушка с дедушкой, а в комнате побольше, где балкон, жили истец с матерью. Когда истца его мать вывезла в пос. <данные изъяты> он уже учился в школе. Истец вернулся в г. Хабаровск в спорную квартиру, когда закончил школу, он здесь поступил в техникум. Тихомиров Н.Г. служил в армии, она помнит, они его провожали, а с армии приехал опять в спорную квартиру. Она не помнит, в каком году истец вернулся из армии. Истец вел совместное хозяйство со своими дедушкой и бабушкой, он помогал платить им за квартиру. Бабушка рассказывала, что они совместно питались, что Никита покупал продукты, помогал платить за квартиру. К тому же истец полностью сам оплатил похороны бабушки дедушки и матери. Бабушка всегда говорила, что внук дает ей деньги на продукты и квартиру, они были пенсионеры, денег особо не было. Истец работал, он помогал финансово бабушке и дедушке, хоронил всех за свой счет. Он и учился и работал, подрабатывал по вечерам. Она с ним разговаривала, он ей сам лично говорил, что работает. Дедушка умер от болезни сердца, он умер дома, в больнице не лежал. Дедушку хоронили на кладбище в <данные изъяты>.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Тихомирова Н.Г. знает, он ее сосед, проживает в <данные изъяты> квартире их дома. Истец проживает в спорной квартире давно, потом он выезжал на другое место жительства, а потом когда закончил школу, опять вернулся к деду и бабушке в спорную квартиру, поступил в техникум, закончил его, пошел в армию, отслужил, потом женился, живет в спорной квартире по настоящее время, парень очень хороший. Он ухаживал за бабушкой и дедушкой, когда они были уже старыми, хоронил бабушку, дедушку и мать самостоятельно. Она была в спорной квартире. Они все вместе жили одной семьей, вели совместное хозяйство, питались совместно. Затраты на оплату квартиры они несли все вместе.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение предоставлено <данные изъяты> на состав семьи из пяти человек: <данные изъяты>, что подтверждается ордером на жилое помещение <данные изъяты>
Тихомиров Никита Геннадьевич вселился в спорное жилое помещение в <данные изъяты> году, с согласия основного нанимателя своего дедушки <данные изъяты>, в качестве члена семьи нанимателя- внука, где они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: а именно показаниями свидетелей, материалами дела: почтовыми конвертами, которые приходили на имя истца по адресу: г. Хабаровск ул. <данные изъяты> типовым контрактом от <данные изъяты> года, в котором так же указан адрес истца ул. <данные изъяты>, копией трудовой книжки, договором на оказание платных образовательных услуг, направлением на флюорографию документами, подтверждающими расходы истца на похороны его матери и деда.
Тихомиров Н. Г. является, родным сыном <данные изъяты>, что подтверждается справкой о рождении <данные изъяты>
<данные изъяты> является родной дочерью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении.
<данные изъяты> состояла в браке с <данные изъяты>., ей была присвоена фамилия <данные изъяты>, брак расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака.
<данные изъяты> заключили брак с <данные изъяты>, ей присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака.
<данные изъяты> состоял в браке с <данные изъяты>, после заключения брака ей была присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно поквартирной карточки, нанимателем спорного жилого помещения являлся <данные изъяты> с <данные изъяты> день выписки <данные изъяты>. (умер), там же были зарегистрированы в качестве жены- <данные изъяты> по день выписки <данные изъяты>. (умерла), в качестве дочери - <данные изъяты>., в качестве сына - <данные изъяты> по день выписки <данные изъяты> (осужден), в качестве сына - <данные изъяты>. с по день выписки <данные изъяты>., в качестве внучки - <данные изъяты>. <данные изъяты> по день выписки <данные изъяты>
Согласно лицевого счета квартиросъемщика в спорной квартире зарегистрирована по отношению к выбывшему нанимателю в качестве дочери - <данные изъяты>.
<данные изъяты> умер <данные изъяты> года, <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> года, <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно справке от <данные изъяты> года Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Хабаровского края, Тихомиров Н. Г. зарегистрирован по адресу <данные изъяты>
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Наличие регистрации Тихомирова Н. Г. в ином жилом помещении не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает возникновение права на жилую площадь.
Как следует из материалов дела, за истцом отсутствует запись о регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а также право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
Объяснения от <данные изъяты> года <данные изъяты>., на которые ссылается представитель ответчика, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, так как в данном объяснении <данные изъяты>. не сообщала, что кроме нее и отца в квартире никто не проживает.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Тихомировым Никитой Геннадьевичем право пользования квартирой по адресу г. <данные изъяты> на условиях договора социального найма.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года.