Дело №2-944/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Дунденкова М.П., Шелопугина В.Н. (ответчиков)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Дунденкову Максиму Петровичу, Шелопугину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ОАО «Далькомбанк» и Дунденковым М. П. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 193000 рублей, с уплатой процентов 14 % годовых, со сроком возврата <данные изъяты> года. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит был выдан <данные изъяты> года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № <данные изъяты> года, поручителем по которому является Шелопугин В. Н. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Дунденков М. П. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по кредитному договору исполнял не добросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производились в период с <данные изъяты> Остаток задолженности по основному долгу на день подачи иска составила 145032 рубля 59 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с <данные изъяты>. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи иска - 26793 рубля 07 копеек. Таким образом общая сумма задолженности Дунденкова М. П. перед Банком составила 171825 рублей 66 копеек. В связи с тем, что задолженность перед Баком не была уплачена, кредитный договор в одностороннем порядке Банк расторг 22.11.2010г., о чем были направлены уведомления в адрес должников. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга в размере в размере 171825,66 рублей, из них: 145032,59 рублей - основной долг по кредиту; 26793,07 рублей - долг по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4636,51 рублей, итого общая сумма - 176462,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дунденков М. П. исковые требования признал.
Ответчик Шелопугин В. Н. возражал против исковых требований, пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, он просто согласился быть поручителем, денежными средствами по кредиту он не пользовался.
Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, между ОАО ДКБ «Далькомбанком» и Дунденковым Максимом Петровичем был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Дунденкову М. П. был предоставлен кредит на сумму 193000 рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
По договору поручительства от <данные изъяты> заключенным между ОАО ДКБ «Далькомбанк» и Шелопугиным Василием Николаевичем, поручитель обязывается отвечать за исполнение Дунденковым М. П. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из кредитного договора от <данные изъяты>.
То обстоятельство, что Шелопугин В. Н. не пользовался денежными средствами по кредиту, не может служить основанием, для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
Согласно п. 2.1 договора поручительства от <данные изъяты> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
Как следует из материалов дела истец расторг кредитный договор - 22.11.2010г.
Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 145032,59 рублей, задолженность по начисленным процентам 26793,07 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4636, 51 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дунденкова Максима Петровича, Шелопугина Василия Николаевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредиту 145032 рубля 59 копеек, долг по оплате процентов 26 793 рубля 07 копеек и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины 4 636 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова