Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2,
- о взыскании долга по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен кредитный договор № под 17% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан путем зачисления на лицевой счет ответчика №, открытый в Хабаровском филиале истца. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (суммы части основного долга, суммы процентов за пользование кредитом) предусмотренных графиком платежей. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме, в связи с чем, наступило предусмотренное кредитным договором событие неисполнения. Банк уведомлял должника о наступлении события неисполнения и предъявлял требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, но предъявленные требования положительных результатов не дали. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 411 581 рубль 94 копейки в том числе основной долг - 308 194 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 38 793 рубля 83 копейки, неустойка (штраф) за несвоевременное внесение платежей - 64 594 рубля. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Причину пропуска очередных платежей объяснил тем, что в связи с тяжёлым заболеванием сердца он был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении. В подтверждении сказанного ответчиком были предоставлены медицинские документы. Просит, на основании изложенных им обстоятельств, причин пропуска осуществления очередных платежей по кредиту, снизить размер неустойки.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ответчика, просит снизить размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика за нарушение им производства очередности платежей по кредитному договору.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательств в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, возвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ОАО «Банк Москвы» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право, согласно выданной Центральным Банком лицензии, осуществлять банковские операции.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании анкеты-заявления ФИО2 последнему был предоставлен кредит в сумме 484500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями в составе ежемесячных платежей под 17% годовых.
Согласно распоряжения на выдачу кредита ФИО2 перечислены денежные средства на счет № в ФИО9».
Последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не поступали.
Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
В связи с тем, что ответчик не производит платежи с февраля 2010 года, истец вправе требовать возврата досрочно оставшейся части займа в сумме 308194 рублей 11 копеек, согласно расчету истца.
Согласно «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 38 793 рубля 83 копейки и неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме 64 594 рубля.
Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание обстоятельства указанные ответчиком и нашедшие своё подтверждения в судебном заседании, в связи с которыми была допущена ответчиком просрочка внесения очередного платежа по основному долгу кредита и процентам, также соразмерность размера задолженности по процентам по отношению к размеру неустойки, принимая во внимание, что разрешения данного вопроса представитель истца оставил на усмотрение суда, считает возможным снизить размер неустойки до размера процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование кредитом. С учётом изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 38 793 рубля 83 копейки.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10» к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО11 основной долг в размере 308 194 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 793 рубля 83 копейки, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в размере 38 793 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рубля 82 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой