Дело № 2- 868/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С. П.,
с участием представителя истца Лысовой Елены Петровны,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6
- о взыскании индексации.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании индексации в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ. В обоснование заявленного требования указал, что кассационным определением гражданской судебной коллегии Хабаровского краевого суда с ФИО9» в его пользу была взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 120976 рублей, государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 2809 рублей 76 копеек, государственная пошлина оплаченная при подаче кассационной жалобы в размере 100 рублей. Данные суммы должником были выплачены частично в размере 10000 рублей в декабре 2009 года за январь 2006 года. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ просит произвести индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм. С учётом индекса роста потребительских цен в <адрес> (108,72%), за минусом выплаченной суммы в размере 10000 рублей, просит взыскать в его пользу 9931 рубль.
Истец ФИО10. надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явился. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Представитель истца Лысова Е.П., действующая на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной нотариусом за №, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы указанные истцом в исковом заявлении, не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Открытое Акционерное Общество «Хабаровский завод отопительного оборудования» надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обратился. Отзыв на исковые требования истца суду не представил.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 согласно договора с ФИО12» в лице внешнего управляющего ФИО3 об оказании возмездных услуг, были оказаны ФИО13» возмездные услуги в целях обеспечения деятельности временного управляющего в связи с процедурой банкротства в отношении предприятия. Кассационным определением гражданской судебной коллегии Хабаровского краевого суда с ФИО14» в пользу ФИО15 была взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 120976 рублей, государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 2809 рублей 76 копеек, государственная пошлина оплаченная при подаче кассационной жалобы в размере 100 рублей. Данные суммы должником были выплачены частично в размере 10000 рублей в декабре 2009 года за январь 2006 года. Оставшаяся часть задолженности в размере 113885 рублей 76 копеек на настоящее время должником ФИО16 не выплачена.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Ответчиком ФИО17» расчёт истца по индексации не оспорен. Данный расчёт сделан истцом в соответствии с требованиями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом индекса роста потребительских цен в <адрес> (108,72%), поэтому данный расчёт принимается судом как обоснованный. Согласно данного расчёта с ФИО18» в пользу ФИО19 подлежит взысканию индексация на сумму 113885 рублей 76 копеек в размере 9931 рубля.
С учётом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объёме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО20 к ФИО21», о взыскании индексации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО23 индексацию, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 9931 рубля.
На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Пороховой