Дело № 2-518/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
ФИО10 обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанные ответчики зарегистрированы в жилом помещения по <адрес> в <адрес>.
Ответчики ФИО1, ФИО2, проживая в жилом помещении по <адрес> в <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 90659 рублей 81 копейки. ФИО12 просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 90659 рублей 81 копейки. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере 2919 рублей 79 копеек.
Представитель ФИО13» ФИО3, действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца к ответчикам изменила, указав, что истцом в качестве ответчика ошибочно была указана ФИО5. Просит прекратить производством в отношении ответчика ФИО5. Заявленные исковые требования в размере 90659 рублей 81 копейки к ФИО1 и ФИО2, поддержала в полном объёме, дав пояснения аналогичные доводам указанных в исковом заявлении в обосновании заявленных требований, дополнительно пояснив, что ответчиками за весь период оказанных им услуг по настоящее время оплату оказанных услуг производилась временами частично. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 отказались принять судебные повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще и своевременно извещённых о времени и месте судебного заседания, которые в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания ответчики в суд не обращались. Отзыв суду на исковые требования истца не предоставили. С каким либо ходатайством, в том числе по срокам защиты истцом своих прав, ответчики к суду не обращались.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков.
Заслушав представителя истца, перепроверив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> в котором проживают ответчики, находится на обслуживании ФИО14
Статьёй 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ст. 69 Жилищного кодекса РФ усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики ФИО1, ФИО2, проживая по <адрес> в <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90659 рублей 81 копейки. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО15» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 2919 рублей 79 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО16» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО17» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90659 рублей 81 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО18» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 2919 рублей 79 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.П. Пороховой