Дело № 2-676/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6,
- о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
ФИО11» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанные ответчики зарегистрированы в жилом помещения по <адрес>.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В связи с чем, у ответчиков перед Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО12» в период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года, образовалась задолженность в размере 98371 рубля 90 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 98371 рубля 90 копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве исковые требования истца признали полностью, просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.
Перепроверив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в котором проживают ответчики, находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15».
Статьёй 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ст. 69 Жилищного кодекса РФ усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должен исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, проживая по <адрес> и пользуясь оказанными им услугами по техническому обслуживанию и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за данные услуги и имеют задолженность в период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98371 рубль 90 копеек. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, актом сверки (расчётом) задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года.
Возможность, представленная истцом уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, ответчиками использована не была.
С учетом сложившихся обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16 подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлину в размере 3151 рубля 16 копеек. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
Истцом в материалах гражданского дела и в судебное заседание не представлены доказательства о понесённых им судебных затратах, связанных с оплатой услуг представителя. На основании чего требования о взыскании в пользу истца с ответчиков судебных расходов в размере 4000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года в размере 98371 рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере 3151 рубля 16 копеек в равных долях с каждого.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой