Дело № 2-965/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,
- о возмещении материального ущерба.
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере № рублей, причинённого в результате затопления квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения в виде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с квартиры расположенной этажом выше, № по <адрес>, произошло затопление её квартиры горячей водой. Согласно заключения Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления её горячей водой составляет №. Данную сумму материального ущерба просит взыскать с собственника <адрес> ФИО2. Также просит взыскать с ФИО2 понесённые ею затраты связанные с проведением экспертизы в размере № рублей, стоимость телеграммы в размере № и оплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в размере №.
Истец ФИО1 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. В письменном отзыве на исковые требования истца, исковые требования признал полностью, согласен с ними, а также с размером причинённого материального ущерба.
Суд с учётом сложившихся обстоятельств, в соответствии со ст. 167 УПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд в случае признания ответчиком иска, вправе вынести решение без исследования доказательств по делу на основании признания ответчиком иска и принятия его судом.
Поскольку ответчик иск признал, а признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска и на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что согласно свидетельства о праве собственности собственником <адрес> является ФИО2, требования истца удовлетворить в полном объёме.
При определении размера причинённого материального ущерба собственнику <адрес> ФИО1, суд исходит из размера стоимости восстановительно-ремонтных работ в данной квартире установленного заключением и локально сметным расчётом Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка»
Расчет исковых требований на сумму № рублей признаётся судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 2440 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 и ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба №, судебные расходы в виде издержек в размере № рублей и в порядке возврата государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято 10.03.2010 г.
Судья С.П. Пороховой