Дело № 2-1373/2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Косых М.А,
с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-кредит» - Заболотной И.А., действующей на основании доверенности № 02 от 01.06.2010 года,
ответчика Папанян Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Сесёлкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-кредит» к Папанян Любови Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-кредит» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Папанян Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с договором займа № Ю-148 от 16.08.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору производились платежи в размере 8 378,68 рублей. В соответствии с договором займа № Ю-025 от 16.03.2007 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком до 16.06.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору был произведен платеж 31.07.2007 года на сумму 546 рублей 25 копеек. Последующие платежи не производились. В соответствии с договором займа № 00383 от 15.12.2005 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 66 000 рублей сроком до 31.05.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 20 370 рублей, последующие платежи не производились. В соответствии с договором займа № Ю-130 от 31.07.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 95 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору платежи не производились. В соответствии с договором займа № К-051 от 31.07.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 16 500 рублей сроком до 31.01.2008 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору платежи не производились. Заемщик извещалась о суммах задолженности и о необходимости возврата займа, однако ответчиком не принято мер к погашению суммы займа. Просит взыскать с ответчика суммарную задолженность по договорам займа в размере 277 798,76 рублей, сумму процентов за пользование займом составляет 142 724,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Сервис-кредит» - Заболотная И.А. заявленные требования изменила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 рублей, суммы займа в размере 277 798,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек.
Ответчик Папанян Л.Н. в судебном заседании измененные исковые требования признала, пояснила, что обязуется выплатить данную сумму истцу.
Согласно представленным в суд расчетам по состоянию на 31.12.2009 года следует, что общая задолженность по договорам займа составляет 420 523 рубля 41 копейка.
Согласно расходным кассовом ордерам № 447 от 16.08.2006 года, 442 от 15.08.2006 года, № 377 от 31.07.2006 года, № 144 от 16.03.2007 года, № 550 от 15.12.2005 года, следует, что Папанян Л.Н. получила от кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» займы, общая сумма которых составляет 277 798,76 рублей.
Согласно платежному поручению № 51 от 01.03.2010 года, следует, что кредитным потребительским кооперативом граждан «Сервис-Кредит» уплачена государственная пошлина по данному исковому заявлению в размере 5 726 рублей 25 копеек.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» к Папанян Любови Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Папанян Любови Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» сумму долга по займу в размере 277 798,76 рублей, проценты в размере 42 000 рублей и судебные расходы в размере 5 726 рублей 25 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых