Дело №2-1023/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием истца Ильченко А.А.,
представителя ответчика ОАО «Далькомбанк» - Медведевой Н.Б., действующей на основании доверенности от 13.08.2008 года,
при секретаре Сесёлкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильченко А.А. обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска к ОАО «Далькомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 3446 от 15.06.2006 года на сумму 100 000 рублей. Условиями договора, а именно п.п. 3.4 п. 3 предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 500 рублей в месяц, а п.п. 6.3 п. 6 предусмотрена плата за открытие ссудного счета в размере 2 000 рублей. На момент подачи заявления истцом было внесено комиссий на сумму 28 419,57 рублей. Условие о взимании с заемщика платы за ведение и открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительными. Попытка истца урегулировать вопрос в досудебном порядке ни к чему не привели. Причинение морального вреда истцу состоит в умышленном и злонамеренном включении в Договор условий, возлагающих на заемщика обязанность по оплате дополнительного платежа с целью повышения платы за кредит. Просит суд взыскать с ответчика 2 000 рублей, уплаченных за открытие счета, 28 419,57 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, 2 917 рублей - за незаконное пользование денежными средствами, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 5 000 рублей - за защиту интересов в суде.
В судебном заседании истец Ильченко А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Далькомбанк» Медведева Н.Б., исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Комиссия за открытие ссудного счета в размере 2 000 рублей 00 копеек возврату не подлежит в связи с тем, что данная сумма уплачена Истцом за пределами срока исковой давности. Согласно расчету ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 340 рублей 72 копейки. В случае взыскания с ответчика суммы денежной компенсации морального вреда размер компенсации просила уменьшить до 100 рублей, ссылаясь на то, что истцом недобросовестно исполнялись обязательства по погашению кредита, допускалась просрочка уплаты платежей как по основному долгу, процентов, так и комиссии за ведение ссудного счета.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно договору потребительского кредита № 3446 от 15.06.2006 года, следует, что между ОАО «Далькомбанк» и Ильченко А.А. заключен договор о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей сроком до 09.06.2011 года под 14 % годовых. Условиями договора, а именно п.п. 3.4 п. 3, п.п. 6.3 п. 6 предусмотрена плата за открытие ссудного счета в размере 2 000 рублей и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 500 рублей. Всего в период с 15.06.2006 года по 29.11.2011 года, истцом было внесено комиссий на сумму 28 419,57 рублей, всего сумма составила 30 419,57 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 15.06.2006 по 10.02.2011 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета есть не что иное, как обязанность банка перед Банком России, а не перед заемщиком, которая возникает в силу закона, что в свою очередь соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального банка РФ № 4 от 29.08.2003 года. Открытие банковского счета, взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита физическими лицами Положением № 54-П от 31.08.1998 года не предусмотрено. При этом оплата расходов банка на совершение операций по счету предусмотрена ст. 851 ГК РФ, согласно которой, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Договор банковского счета между истцом и ответчиком заключен не был. С учетом изложенного требования истца являются правомерными и то, что выдача кредита, обусловленная оказанием услуг по открытию ссудного счета, взимание комиссий за прием денежных средств в счет погашения кредита, являются условиями договора, ущемляющими права потребителя.
В связи с изложенным следует признать недействительными условия договора №3446 от 15.06.2006 года, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Ильченко А.А. о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей сроком до 09.06.2011 года под 14 % годовых, а именно п.п. 3.4 п. 3, п.п. 6.3 п. 6 в части возложения обязанности на Ильченко А.А. оплаты за открытие ссудного счета в размере 2 000 рублей и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, что составляет 500 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 29 ФЗ Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, с последующими изменениями потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно претензии истца от 29.12.2010 года, направленному в адрес ОАО «Далькомбанк», следует, что ответчику предложено устранить нарушения условий договора и вернуть необоснованно переплаченные комиссии в размере 2 000 рублей и выплаченную сумму комиссионного вознаграждения в размере 500 рублей, ежемесячно на общую сумму 28 419,57 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, с последующими изменениями, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик удерживая денежные средства истца, пользовался этими денежными средствами и не возвратил их в установленные истцом сроки, вынуждая истца испытывать нравственные страдания, учитывая степень этих страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Ильченко А.А., в сумме 1 000 руб.
Суд считает, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя, не могут быть удовлетворены, так как не доказаны в судебном заседании истцом и не подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 1 142 рубля 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильченко Александра Анатольевича к Открытому акционерному обществу Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Ильченко Александра Анатольевича за открытие ссудного счета денежную сумму в размере 2 000 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в размере 28 419,57 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 142 рубля 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Косых М.А.