решение о признании права собственности



Дело № 2-983/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С. П.,

с участием представителя истца Филипповой Анны Валерьевны, представителя третьей стороны Краснопольского Ивана Францевича,

при секретаре Сосновской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9,

- о признании права собственности.

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, о признании права собственности на гаражный бокс № Гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу <адрес> № ГСПК №. В обоснование заявленного требования истцом ФИО3 было указано, что в марте 2002 года им был приобретён у ФИО5 за 63000 рублей гаражный бокс № Гаражного специализированного потребительского кооператива №. В настоящее время все члены кооператива осуществляют оформление права собственности на гаражи находящиеся у них в собственности. ФИО5 после продажи ему гаражного бокса умер. В связи с чем, право собственности на вышеуказанный гаражный бокс он в законном порядке через Управление федеральной регистрационной службы в <адрес> зарегистрировать не смог, в связи с отказом, так как в документах значилось, что ранее данный гаражный бокс числился за ФИО5, продавшим ему этот гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № Гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу <адрес> «№ №.

Истец ФИО3 надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующей на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалось.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и представителя ответчика.

Представитель третьей стороны Гаражного специализированного потребительского кооператива № ФИО6, председатель кооператива, действующий на основании прав по представительству, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований не возражает. По заявленным исковым требованиям в судебном заседании пояснил, что ГСПК № принят в эксплуатацию в 1985 году. На ГСПК № имеется кадастровый и технический паспорт. Гаражный бокс № ГСПК № первоначально числился за ФИО5, которым паевой взнос выплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № ФИО5 был переуступлен за 63000 рублей ФИО3. ФИО3 паевой взнос был выплачен полностью. На гаражный бокс № ГСПК № имеется кадастровый и технический паспорт. В настоящее время все владельцы гаражных боксов оформляют свои права собственности на находящиеся у них в пользование гаражные боксы. Права собственности владельцами оформлены на более половины гаражных боксов.

Заслушав представителя истца, представителя третьей стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниях.

В судебном заседании судом установлено, что Гаражный специализированный потребительский кооператив № расположенный по адресу <адрес> «№ согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию. На гаражный специализированный потребительский кооператив № имеется кадастровый и технический паспорт. Согласно справки гаражного специализированного потребительского кооператива № гаражный бокс № числился за ФИО5, которым паевой взнос выплачен в полном объёме. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО5, последним право пользование гаражным боксом № гаражного специализированного потребительского кооператива № было переуступлено за 63000 рублей ФИО3. Согласно справки гаражного специализированного потребительского кооператива №, членской книжки ФИО3 является членом вышеуказанного кооператива, которым паевой взнос выплачен кооперативу в полном объёме. На гаражный бокс № имеется кадастровый и технический паспорт.

На основании ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

То есть, ФИО3 как член гаражного специализированного потребительского кооператива №, приобретший право пользования гаражным боксом № вышеуказанного кооператива в результате переуступки данного права ему ФИО5 за 63000 рублей, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, фактически приобрёл право собственности на гаражный бокс № гаражного специализированного потребительского кооператива №.

В связи с невозможностью регистрации права собственности на данный гаражный бокс непосредственно сразу в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, из-за внесения в писки лиц, которые являлись первыми членами данного кооператива, ФИО5 как лицо которому выделен гаражный бокс №, данное право собственности подлежит установлению в судебном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО11, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № Гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу <адрес> № №, общей площадью 17,5 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2011года.

Судья С.П. Пороховой

-32300: transport error - HTTP status code was not 200