дело № 2-877/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1, ФИО2,
- о взыскании долга по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161485 рублей 16 копеек,
В обосновании иска ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9»» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредиты, по которому ФИО10 принял на себя обязательство выдать ФИО1 кредит в сумме № рублей. ФИО1 должна была вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Во исполнения данного кредитного договора Банк осуществил перечисление мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления на счёт ФИО1 денежных средств в размере № рублей. Сумма выданного кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО2 с которым был заключен договор поручительства №а. Поручитель согласно заключенному договору поручительства обязался отвечать перед Банком солидарно с ФИО1 по данному кредитному договору в том же объеме, как и ФИО1, включая сумму основного долга, проценты за использование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, процентов за использование кредитом по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ исполняла недобросовестно, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом, перед ФИО11 у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, которая составляет № рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей 27 копеек, по процентам за пользование кредитом - № рублей 89 копеек. В связи с нарушением ФИО1 срока возврата кредита согласно условиям заключенного договора Банк предъявляет требование о возврате должником ФИО1 и его поручителем ФИО2 суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами.
ФИО12 надлежаще и своевременно извещённое, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще и своеврменно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебноезаседание по приглашению не явились. О причинах неявки суд не известили. Отзыв на исковое заявление ответчики не представили, с заявлением об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13»» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредиты, по которому ФИО14 выдал ФИО1 кредит в сумме № рублей, под проценты за пользование кредитом 14 % годовых, на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнения своих обязательств Банком перед ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на счёт ФИО1 были зачислены денежные средства в размере № рублей. Сумма выданного кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, процентов за использование кредитом по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ исполняла недобросовестно, допустив с просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления, перед Банком у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, которая составляет № рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей 27 копеек, по процентам за пользование кредитом - № рублей 89 копеек. В обеспечение заключенного кредитного договора заключен договор поручительства №а между ФИО15»» и ФИО2, согласно которому поручитель обязан отвечать в полном объеме перед ФИО16 за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по Кредитному договору №а. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В связи с нарушением ФИО1 срока возврата кредита согласно условиям заключенного договора Банк предъявляет требование о возврате должником ФИО1 и его поручителем ФИО2 суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вручены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно расчету задолженности её размер по кредитному договору по основному долгу составил № рублей 27 копеек, по процентам за пользование кредитом - № рублей 89 копеек, всего № рублей 16 копеек.
На основании правил п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщика срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Расчет исковых требований признается судом обоснованным и соответствующим представленным письменным материалам.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами в сумме № рублей 16 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 4429 рублей 70 копеек. Судебные расходы, государственная пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в долевом выражении, в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.98 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО17 к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей 70 копеек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО18» задолженность по кредитному договору №а от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО19 судебные расходы, государственную пошлину, в порядке возврата оплаченную при подаче искового заявления, в сумме № рублей 70 копеек в равных долях с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято 9 марта 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой