Дело № 2-442/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием истца Тараданова В.О., представителя истца Дубского В.Е., ответчика Дудник А.М., представителя Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Гербер А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараданова Вячеслава Олеговича к Дудник Анне Михайловне о признании несовершеннолетнего Дудник Никиты Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тараданов В.О. обратился в суд с иском к Дудник А.М. о признании несовершеннолетнего Дудник Никиты Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником квартиры <адрес>, которую принял в порядке наследования после смерти брата - ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО15 16.10.2007 года зарегистрировал своего пасынка - несовершеннолетнего Дудник Никиту Валентиновича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, в спорной квартире. Несовершеннолетний Дудник Никита Валентинович являлся сыном супруги умершего брата - ФИО17 в период с 10.04.2008 года по 10.04.2011 зарегистрирован по месту пребывания по адресу проживания своего опекуна Дудник А.М. по адресу <адрес>. Несовершеннолетний Дудник Никита в спорной квартире не проживает с февраля 2008 года, членом его семьи не является.
В судебном заседании истец Тараданов В.О., представитель истца Дубский В.Е., исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Дудник А.М. исковые требования не признала, пояснила, что она является опекуном своего внука - несовершеннолетнего Дудник Никиты, считает, что ее внук приобрел право пользования указанной квартирой, поскольку проживал в ней вместе со своей матерью Дудник Е.В.
В судебном заседании представитель Комитета по делам опеки и попечительства правительства Хабаровского края Гербер А.К. пояснила, что в настоящее время несовершеннолетний Дудник Никита закрепленного за ним жилого помещения не имеет, при установлении опеки над несовершеннолетним указанный вопрос органом опеки и попечительства не решался.
В судебное заседание представитель Управления федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Тараданова Вячеслава Олеговича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО15 и ФИО17 заключили брак 27.04.2007 года, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО17
Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что родителями Дудник Никиты Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО17, ФИО23.
Таким образом, ФИО17 была вселена в спорное жилое помещение его собственником ФИО15 в качестве супруги, следовательно, приобрела право пользования указанным жилым помещением в силу закона как член семьи собственника жилого помещения.
Хотя часть 2 статьи 31 ЖК РФ не предоставляла ФИО17 право на вселение в данное жилое помещение других лиц, вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. При указанных обстоятельствах несовершеннолетний Дудник Н.В. был вселен своей матерью в спорное жилое помещение на законных основаниях и являлся членом семьи ФИО15
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Распоряжением Главы Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года № Дудник А.М. назначена опекуном Дудник Никиты Валентиновича, рождения ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания несовершеннолетний Дудник Никита Валентинович зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Дудник А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ года. Из пояснений Дудник А.М. в судебном заседании следует, что несовершеннолетний Дудник Н.В. проживает с ней.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО30 Тараданов В.О. является наследником имущества ФИО15, в том числе и в виде спорной квартиры. При этом ФИО15 являлся собственником указанной квартиры в силу договора дарения 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ года и наследования 1/2 доли по завещанию в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, основания приобретения в собственность спорной квартиры ФИО15 в силу ст.36 Семейного кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что спорная квартира не являлась совместной собственностью ФИО15 и ФИО17 как супругов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года Тараданов В.О. является собственником квартиры <адрес>.
Согласно, п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.2 ст.292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращается в связи с переходом права собственности на жилое помещение к Тараданову В.О., а также в связи с тем, что Дудник Н.В. не является членом семьи нового собственника жилого помещения.
То обстоятельство, что при установлении опеки над Дудник Н.В. органом опеки не был решен вопрос о закреплении за несовершеннолетним жилого помещения, а также доводы Дудник А.М. об отсутствии у несовершеннолетнего иного жилого помещения, не могут служить законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Тараданова В.О. и являются основанием для постановки Дудник Н.В. на учет как ребенка, оставшегося без попечения родителей, нуждающегося в улучшении жилищных условий и имеющего право на первоочередное предоставление жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире 19 дома 75 по улице Краснореченской в городе Хабаровске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараданова В.О. удовлетворить.
Признать Дудник Никиту Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.