Дело № 2-953/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
с участием прокурора Плотниковой М.В.,
при секретаре Ким Ю.Г.,
с участием истца Хаердиновой О.Б., ответчика Малыхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаердиновой Ольги Борисовны к Малыхиной Юлии Александровне о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:Хаердинова О.Б. обратилась в суд с иском к Малыхиной Ю.А. о выселении из жилого помещения - квартиры <адрес>. В обоснование требований указала, что она является нанимателем указанного жилого помещения. Ее сын Хаердинов А.Г. без ее согласия вселил в квартиру ответчика, зарегистрировал по указанному адресу дочь ответчика. В настоящее время с ответчиком сложились неприязненные отношения, на просьбу освободить квартиру ответчик не реагирует, в связи с чем просила выселить Малыхину Ю.А. из спорного жилого помещения.В судебном заседании истец Хаердинова О.Б. исковые требования дополнила, просив выселить из жилого помещения также несовершеннолетнюю ФИО7., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, без предоставления другого жилого помещения в связи с нарушением порядка вселения в жилое помещение.
В судебном заседании ответчик Малыхина Ю.А. исковые требования не признала, пояснив, что была вселена в квартиру с согласия истца, сын истца является отцом ее (ответчика) дочери. В настоящее время истец злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, сыну, который отбывает наказание в местах лишения свободы, не помогает.
В судебное заседание привлеченный в качестве третьего лица Хаердинов А.Г. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Письменного отзыва на иск не представил.
Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Хаердиновой О.Б., Хаердинову А.Г. основании обменного ордера от 07.07.1999 года.
Согласно лицевому счету от 01.02.2011 года в квартире <адрес> зарегистрированы Хаердинова О.Б. в качестве нанимателя, Хаердинов А.Г.- сын нанимателя, ФИО7 - внучка нанимателя.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ Хаердинов А.Г. является членом семьи нанимателя Хаердиновой О.Б., следовательно, имеет равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Таким образом, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Факт проживания в спорном жилом помещении ответчика Малыхиной Ю.А. и ее несовершеннолетней дочери в настоящее время ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Как установлено в судебном заседании, письменного согласия Хаердиновой О.Б. на вселение Малыхиной Ю.А. в спорную квартиру, а, учитывая, что на момент вселения ответчик не являлась супругой Хаердинова А.Г., то и согласия администрации города Хабаровска как наймодателя, Хаердиновым А.Г. получено не было. В связи с изложенным вселение ответчика в спорное жилое помещение рассматривается судом как незаконное и не порождающее у Малыхиной Ю.А. прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
При указанных обстоятельствах Хаердинова О.Б. вправе предъявить к Малыхиной Ю.А. требование об устранении нарушений своих жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).
В связи с тем, что Малыхиной Ю.А. был нарушен порядок вселения в спорное жилое помещение, она подлежит выселению из данного помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая требование Хаердиновой О.Б. о выселении из жилого помещения несовершеннолетней ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает указанное требование не основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Как следует из свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении, Хаердинов А.Г. является отцом ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, несовершеннолетняя ФИО7 была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем требование о ее выселении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хаердиновой О.Б. удовлетворить частично.
Выселить Малыхину Юлию Александровну из жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.