Дело №2-845/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Ким Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Серебряковой (Гервиц) Инне Валентиновне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Серебряковой (Гервиц) И.В. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 391161,75 руб., в том числе: основной долг 333467,50 руб., проценты за пользование кредитом 35293,37 руб., неуплаченная комиссия за обслуживание кредита 8543,64 руб., штрафы за просроченные платежи 13857,24 руб., - а также суммы государственной пошлины в размере 7111,62 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит», в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета), предусмотренных Графиком платежей.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата кредита, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Серебрякова (Гервич) И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте, не явилась по неизвестной суду причине, каких-либо ходатайств, а равно доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению № Серебряковой (Гервиц) И.В. (заемщика) был предоставлен кредит в сумме 450000 руб. с уплатой 17% годовых, сроком возврата - 60 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по счету. Таким образом, Банк добросовестно выполнил обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно выписке по счету заемщик обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, прекратив исполнять взятые на себя обязательства после 21.09.2010 года.
В результате у ответчика перед истцом сложилась задолженность по погашению основного долга в размере 333467,50 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 35293,37 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Соглашением от 02.09.2010 г. в Договор внесены изменения размера неустойки за нарушение срока осуществления ежемесячного платежа или неоплату ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременное погашение иной задолженности Заемщика по Договору и установлена она в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафа за просроченные платежи составляет 13857,24 руб. Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца о возврате комиссии за обслуживание счета, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из норм Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие, ведение и обслуживание ссудного счета относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита.
Следовательно, обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. По смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взимание за это платы является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия.
При таком положении условия договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона являются недействительными.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7111,62 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Серебряковой (Гервиц) Инны Валентиновны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 333 467 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 35 293 рублей 37 копеек, штраф за просроченные платежи 13 857 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7 026 рублей 18 копеек, а всего - 389 644 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук