Дело № 2-869/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием ответчика Ереминой Оксаны Александровны,
при секретаре Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1,
- о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный кредит» на основании заявления №, на сумму ФИО6 рублей с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом путем зачисления на его лицевой счет №, открытый в филиале «Хабаровский». По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей, а именно процентов за пользование кредитом, основного долга по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных графиком платежей. Однако, ответчик не осуществил погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем наступило предусмотренное п. 8.2.3.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» событие неисполнения. В соответствии с п. 8.3.1.1. 3.7.2 указанных Общих условий Банк письменно уведомил ФИО1 о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком требование исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ФИО1 основной долг в размере № рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере № рублей 31 копейки, неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере № рублей 64 копеек, штрафы за просроченные платежи в размере № рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 41 копейки.
ФИО7» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала частично, просит отказать в взыскании неуплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере № рублей 64 копеек, как незаконно и необоснованно заявленной. В остальной части заявленные требования признала полностью, согласна с размером задолженности по основному долгу и процентам.
С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 159717 рублей с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом путем зачисления на его лицевой счет №, открытый в филиале «Хабаровский», платежи по кредиту производятся ежемесячно.
Указанная в кредитном договоре сумма в размере № рублей была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 71 копейки и состоит из основного долга в размере № рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере № рублей 31 копейки, неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере № рублей 64 копеек, штрафы за просроченные платежи в размере № рублей 60 копеек.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 8.3.1.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.
Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере № рублей 71 копейки.
Истцом правомерно заявлено требование о взыскании предусмотренной договором суммы процентов за пользование кредитом в размере № рублей 31 копейки. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Штрафы за просроченные платежи в размере № рублей 60 копеек начислены в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает, что данная сумма указанного штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с условиями кредитного договора, за обслуживание кредита с Заемщика ежемесячно взималась комиссия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссии за обслуживание кредита по договору составила № рублей 64 копейки.
На основании статей 845-860 Гражданского кодекса РФ ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения Центрального банка_ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком_ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
При таком положении, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации незаконны.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение счета исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, исковые требование в части взыскания суммы комиссии за обслуживание кредита в размере № рублей 64 копеек не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО9» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу ФИО10» основной долг в размере № рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере № рублей 31 копейки, штрафы за просроченные платежи в размере № рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 03 копейки.
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято 01 марта 2011 года.
Судья С.П. Пороховой